Mostrando entradas con la etiqueta MARÍA EUGENIA VIDAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MARÍA EUGENIA VIDAL. Mostrar todas las entradas

5/2/17

UN NUEVO SONDEO CONFIRMA QUE EL GOBIERNO SIGUE CAYENDO EN LAS ENCUESTAS


LPO (04/02/2017).- Managment & Fit duplicó la muestra por pedido de la Rosada, pero los resultados fueron malos.

El rumor corrió toda la semana. Los nuevos sondeos encargados por el Gobierno volvieron a darle mal a Cambiemos, en la estratégica provincia de Buenos Aires que determinará quien ganó y quien perdió la elección de octubre.

El diario Clarín publicó este sábado en su web un anticipo del trabajo que hizo Management & Fit en enero. Esta encuesta es clave porque la Casa Rosada había pedido que dupliquen la muestra, luego del demoledor sondeo de diciembre que LPO publicó en exclusiva y que ponía al gobierno tercero lejos en la provincia.

Clarín no publicó intención de voto de esta nueva encuesta de 2000 casos, pero sí imagen. Esto confirma dos tendencias: que el presidente Mauricio Macri sigue cayendo y que María Eugenia Vidal es lejos la dirigente con mejor imagen de Cambiemos.

Por eso, los intendentes de Cambiemos resisten por lo bajo la estrategia de la Casa Rosada de convertir a Macri en la cara de la campaña y prefieren colgarse de la gobernadora, como reveló LPO.

La nueva encuesta es nacional, lo que lejos de tranquilizar debería alertar aún más al Gobierno: En el Conurbano y sobre todo en el sur de esa franja, el presidente está bastante peor que en el promedio país.

Según el trabajo de Mangement & Fit la imagen del presidente Macri cayó en enero: A nivel país tiene una imagen positiva de 38,4% y una negativa de 33,8%, lo que da un diferencial a su favor de 4,7%. Ambos índices marcan una tendencia en baja en el último mes.

El estudio confirma que María Eugenia Vidal sigue siendo la dirigente con mejor imagen del país con una imagen positiva de 48,5% y una negativa de -22,5%, lo que da un diferencial a su favor de 25,9%. El respaldo incluye su gestión: El 51,3% la aprueba y el 37,7% la rechaza.

Las expectativas económicas personales tampoco son buenas. El 46,9% considera que su economía empeorará en los próximos meses y solo el 29,6% cree que mejorará.

Sin embargo, el ránking de preocupaciones lo encabeza la inseguridad, el 34,5% considera que es la principal problemática del país, seguido por la inflación con un 21,1%. Lo increíble es que Macri no parece tener intenciones de remover a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pese a este diagnóstico lapidario. LPO ofreció una explicación de esa permanencia cuando cambió funcionarios con mayor aceptación.

El trabajo indica que la imagen de la ex presidenta Cristina Kirchner tiene una imagen negativa del 45,2% y una positiva del 35,3%, lo que da un diferencial de -9,9%. El de Daniel Scioli es todavía peor: -16,2%.

Sergio Massa con un 13,3% y Margarita Stolbizer con un 12% tienen un diferencial positivo alto. Seguidos por Elisa Carrió con un diferencial positivo del 11%.

Según el estudio de M&F, a nivel nacional si las elecciones fueran hoy el 37,4% acompañaría a los candidatos del Gobierno y un 36,4% votaría por un candidato opositor, pero el número de indecisos todavía es alto: supera el 25%.

Claro que habría que bajar esos números a la realidad de la provincia, donde si bien Cristina tiene un rechazo alto, mantiene –reconocido por el propio Gobierno- una intención de voto duro que ronda el 30 por ciento.

Mientras que el diferencial positivo de Massa y Stolbizer, el más alto después de Vidal –que no será candidata-, es motivo de suficiente alarma, como blanqueó la propia Vidal cuando esta semana reconoció como un escenario posible que Cambiemos pierda la elección.

Desde el macrismo hace semanas que se busca instalar que la intención de voto del líder del Frente Renovador se cayó en picada. Habrá que esperar que las encuestadoras empiecen a difundir intención de voto para ver que tan cierto es.

26/10/16

"POUR LA GALERIE" ... ACORRALADA, LA PERVERSA "HEIDI" PUSO EN EL "FREEZER" AL PROTOCOLO, PERO COMPRA ABORTIVOS POR LICITACIÓN PÚBLICA


María Eugenia Vidal informó que dejará por el momento en suspenso la adhesión de la Provincia de Buenos Aires al “Protocolo Nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal de embarazo”. Según informa La Nación, la decisión se basó en la necesidad de “darle intervención al área de niñez, a los gremios por el tema de la objeción de conciencia, y a la justicia para evitar la judicialización”. Sin embargo la gobernadora recalcó que el distrito "ya tiene un protocolo" y "mientras esas tres áreas intervienen, el protocolo está vigente. Un director de un hospital público está obligado a aplicar ese protocolo de acuerdo a esa normas”, haciendo referencia al protocolo bonaerense vigente por Resolución provincial 3146/2012.

El anuncio de Vidal se debe a que la semana pasada, Silvina Ramos, socióloga, feminista y Coordinadora del Programa de Salud Sexual y Reproductiva de la gobernación bonaerense, comunicó que, mediante la Resolución 2095/2016 de la Ministra de Salud Zulma Ortiz, la provincia iba a adherir el Protocolo Nacional de Aborto no punible.

Según informa Notivida, la resolución de la Ministra tuvo resistencia desde dentro del propio gabinete de Vidal por el secretario de Legal y Técnica Julio Conte Grand y por el ministro de la Producción Joaquín de la Torre, pero también por fuera de la administración provincial, ya que fue rechazada por los intendentes peronistas que firmaron el pacto de San Antonio de Padua, por el cual los mismos se comprometieron a proteger la familia y la vida desde la concepción. Por su parte, la agencia católica AICA incluye también dentro de la oposición a la medida ministerial a partidos políticos como la Democracia Cristiana y a organismos no gubernamentales pro vida, como la asociación civil Familias del Mundo Unidas por la Paz (Fampaz).

En consecuencia, acorralada desde varios flancos, a Vidal no le quedó otra que dar marcha atrás. Pero ello es sólo aparente, ya que lo único que hizo es frenar por el momento la adhesión. Además, la misma gobernadora afirmó que se debe seguir con el protocolo provincial, para lo cual implementó la compra de drogas abortivas por licitación pública (N° 150/16, Publicada en el B.O. Nº 27.805, 15/06/2016).  Por ello, la feminista Silvina Ramos se vanagloria diciendo que por primera vez la Provincia compró insumos, anticonceptivos y misoprostol a través de licitación pública”. 

Esto es la perversa "Heidi", pura hipocresía y oportunismo de la más baja estofa.

19/10/16

LA PERVERSA "HEIDI" CUMPLE CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y SUS PLANES ANTINATALISTAS


Mediante Resolución del Ministerio de Salud n° 2095 de fecha 12 de octubre de 2016, la Provincia de Buenos Aires adhirió al Protocolo Nacional de Aborto no punible. De esta manera se suma a Chaco, Chubut, Jujuy, La Rioja, Misiones, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego.

La decisión, que fue aplaudida y festejada por el organismo internacional (globalista) Anmesty International (cuya sede central obviamente está en Lóndres), está firmada por la ministra de Salud bonaerense, Zulma Ortiz, quien dio a conocer además una comunicación escrita por el Programa de Salud Sexual y Reproductiva bonaerense en el que detalla que "El ejercicio del derecho a la interrupción ilegal de embarazo se enmarca en los derechos sexuales y reproductivos como parte de los derechos humanos e implica el acceso a una atención integral de calidad que asegure el respeto por la intimidad y la autonomía y el acceso a los adelantos tecnológicos e información científica actualizada, clara y veraz".

El Programa de Salud Sexual y Reproductiva bonaerense establece que todos los efectores de salud, (incluyendo al personal administrativo y de seguridad) son responsables de garantizar y no obstruir el derecho al aborto cuando corresponda. Además indica que las mujeres y niñas que desean acceder a la práctica, deben contar con información clara, completa, oportuna, veraz, comprensible y en lenguaje accesible; en un espacio de confidencialidad y privacidad.

Hasta el momento el único partido político que rechazó la resolución fue el Partido Demócrata Cristiano, el cual mediante un comunicado advirtió que “El ILE, Interrupción Legal del Embarazo, es un eufemismo que pretende funcionar como un subterfugio jurídico para practicar automáticamente el aborto, ocultando que este acto es absolutamente contrario a los Derechos Humanos esenciales ya que se les está negando el derecho a la vida a las personas por nacer”. 


Ver nota del Frente Joven sobre las "cinco claves para entender por qué el protocolo nacional de aborto no punible es inconstitucional"  (AQUÍ)


Ver Resolución 2095/16