MURIÓ DAVID ROCKEFELLER

A los 101 años de edad, murió David Rockefeller, miembro de la sinarquia internacional. 

Mas nada cambia, otro ocupa su lugar. El Nuevo Orden Mundial continúa. 

DESDE EE.UU. Y RUSIA APUNTAN CONTRA EL "MECENAS" DE LA CONTRACULTURA, GEORGE SOROS

¿El quiebre del 'Nuevo Orden Mundial' de Soros?

Sputnik (23/02/2017).- Durante décadas, las élites estadounidenses han distorsionado las ideas de la democracia, la globalización y los derechos humanos con el fin de propagar su influencia por el mundo, ganando mercados y suprimiendo sistemas políticos soberanos.

Ahora, la llegada de Donald Trump al poder en el seno del propio liberalismo, es percibida por muchos expertos como una prueba del quiebre de esas ideas.

Así, más de 17.000 personas se han unido ya a la campaña de recaudación de firmas que exige al presidente Donald Trump prohibir en territorio estadounidense cualquier actividad de George Soros y su familia, privarlo de la ciudadanía y expulsarlo del país. El especulador financiero y fundador de la Open Society Foundations es acusado de manipular y sobornar a las élites para propagar los así llamados valores de la época postmoderna.

“Pedimos que se emita una orden judicial por las deliberadas acciones [de Soros] encaminadas a desestabilizar y quebrar nuestra economía, promoviendo su agenda de Nuevo Orden Mundial, anti-Americana, de fronteras abiertas, globalista, con la intención de destruir nuestro país”, dice la petición, cuya autora es Vanessa Feltner, una activista y compositora de Ohio.

George Soros, de acuerdo con la petición, estaría tratando de destruir EE.UU. mediante “la compra de nuestros gobiernos, la manipulación de nuestra moneda, la compra de políticos y la perjudicial compra de influencia negativa sobre nuestros valores occidentales”. “Queremos que Estados Unidos siga siendo una nación soberana y republicana”, subraya la petición. “Este hombre y su hijo continuarán intentando destruir nuestros valores occidentales y estamos de acuerdo en que debe ser eliminado o detenido de inmediato para proteger la seguridad de nuestros valores y de nuestro país”.

Ígor Pshenichnikov, asesor del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, un influyente grupo de expertos con sede en Moscú, explica a Sputnik lo que está en juego en esta batalla ideológica. Echando un vistazo a lo que se conoce sobre las actividades de Soros a escala global, señala que prácticamente todo lo que está expuesto en esa petición ha sido aplicado durante décadas no solo en EE.UU., sino más allá de sus fronteras.

“Soros esbozó su visión del mundo en su libro ‘The Age of Fallibility’ (La Edad de la falibilidad)” recuerda Pshenichnikov, enfatizando que su principal objetivo es supuestamente crear un mundo sin fronteras, donde todos sean iguales y libres, incluso a costa de que el interés de las minorías prevalezca sobre el interés de la mayoría.

A modo de ejemplo, el experto señala que la ideología de género que promueve Soros “nace en lo profundo del movimiento feminista, que hoy día se ha convertido en una base sociopolítica de la sociedad occidental”. Más allá de la igualdad de género, sin duda, una noble causa, esta ideología le impone a la sociedad moderna la doctrina de “ausencia de identidad de género”, sin tener en cuenta que “para él o ella, el género es la forma en la que naturalmente se expresan en el mundo”.

Durante el último año, los hackers han presentado al mundo decenas de documentos relacionados con las actividades de la Fundación Open Society. Entre otras cosas, estos revelan los esfuerzos por quebrar las ideas conservadoras y promover una doctrina de ‘post familia’ en las sociedades occidentales.

Bajo su patrocinio, la oficina europea de la Organización Mundial de la Salud elabora documentos como ‘Normas para la educación sexual en Europa’. Si se da una lectura a sus páginas, se hará evidente que detrás de la noble causa que expone su título, se esconde la intención de “formatear a los niños europeos desde pequeños, dejando su matriz [de género] innata destruida”, apunta Pshenichnikov.

La financiación de diferentes ONGs destinadas a desestabilizar a los países que no cumplen con el sistema de valores de Soros no es secreto para nadie. En su propia página web, su fundación Soros presume haber gastado miles de millones de dólares en el desarrollo de los ‘valores democráticos’ alrededor del mundo.

Hace tres años, Soros invirtió decenas de millones en ONGs ‘pro-democráticas’ en Ucrania, para respaldar a los grupos paramilitares que, lejos de cualquier marco legal, sacaron del poder al electo democráticamente presidente Víctor Yanukovich por su postura prorrusa. Al llegar al poder, unos de los primeros decretos promovidos por las nuevas figuras fue la prohibición del idioma ruso —lengua natal para la mayoría de los habitantes del sur y oriente ucraniano— lo que catalizó la sublevación contra las nuevas autoridades nacionalistas. Otro claro ejemplo de imposición forzada del interés de las minorías sobre la mayoría.

Varios líderes orientados a conservar los valores tradicionales ya han dejado claro su posición respecto a Soros y sus fundaciones. El propio Viktor Orbán, primer ministro de Hungría —país donde Soros tiene sus raíces—, ha expresado públicamente que los conceptos que promueve el multimillonario “a lo mejor son bien intencionados, pero ingenuos, y a lo peor se basan en una evaluación calculada de los procesos que llevaron a la destrucción de las civilizaciones tradicionales, modos de vivir, culturas y naciones”.

¿Está Soros financiando en la sombra las protestas contra Trump?

Ahora, destaca Pshenichnikov, tras la elección de Donald Trump por la población tradicionalista de EE.UU., las masivas manifestaciones organizadas por ONGs, que usualmente tenían lugar en los países en desarrollo, han comenzado a aparecer en los propios Estados Unidos con características muy similares a sus predecesoras, como un único color e identidad de marca.

¿Quién saldrá victorioso en la batalla ideológica en el seno del globalismo liberal? Sólo el tiempo dirá …

NO AL ABORTO

La vida de un ser humano comienza cuando se forma su primera célula. El desarrollo prenatal y el embarazo naturalmente coexisten, pero pueden ser artificialmente disociados.

El aborto es uno de los tantos métodos aberrantes promovido por las Naciones Unidas y otras organizaciones, para llevar a cabo el control demográfico, con la excusa de la sobrepoblación, como la eutanasia y los anticonceptivos, disfrazados de “educación sexual”, “paternidad responsable” y “planificación familiar”.

Estas medidas son implantadas y promovidas por la Sinarquía Internacional, llevadas a cabo en cada país por el gestor de turno. 

El aborto provocado a nivel individual es dañoso, y a nivel social es la mayor injusticia. El aborto provocado directo es homicidio. 

Legalizarlo es un crimen contra la humanidad, y hacerlo por presión o en conveniencia con el extranjero es TRAICIÓN A LA PATRIA. 

Una ley inicua no obliga en conciencia, MÁS AUN, RESISTIRLA ES UN DEBER MORAL. 

ABORTO = HOMICIDIO 

ABORTO LEGAL= GENOCIDIO

ABORTO LEGAL IMPUESTO POR EL EXTRANJERO = TRAICIÓN A LA PATRIA.

LA AGENDA GLOBALISTA DE CHINA

Por Kerry Bolton para Katehon

La China moderna, creación de Wall Street.

Finalmente, China ha hecho una declaración inequívoca de apoyo a la globalización. El presidente Xi Jinping hizo muy apropiadamente una declaración globalista en el Foro Económico Mundial de Davos, celebrado del 17 al 20 de enero. Se había informado de que esta reunión de Davos se centraría en el aumento de la reacción anti-globalista, personificada en la elección de Trump. También se ocupó de la preocupación por el surgimiento del "populismo", la manifestación política conservadora del anti-globalismo que no es tan fácil de cooptar como la variedad de "izquierdas", como lo indica - de nuevo - la histriónica oposición de la izquierda a Trump.

Esta reunión de Davos propició un momento de despedida entre los plutócratas estadounidenses y sus líderes, con los EE.UU. representados por el vicepresidente Biden y el secretario de Estado, John Kerry, en sus actos finales en esos puestos.

El Presidente Xi promocionó la "globalización inclusiva", mientras que condenó el "populismo" como promotor de "guerra y pobreza". Jiang Jianguo, jefe de la Oficina de Información del Consejo de Estado, dijo en un simposio organizado por la Organización Mundial del Comercio en Ginebra, que el presidente Xi iría a Davos para impulsar el desarrollo, la cooperación y la globalización económica a fin de construir "una comunidad humana con un destino compartido" (‘China; Xi to promote globalization at Davos, not war and poverty’, Reuters, 11 January 2017; VER). 

Jiang explicó: "Con el auge del populismo, el proteccionismo y el nativismo, el mundo ha llegado a un cruce histórico donde un camino conduce a la guerra, la pobreza, la confrontación y la dominación, mientras que el otro camino conduce a la paz, el desarrollo, la cooperación y las soluciones mutuamente beneficiosas" (Ibídem).

El viceministro de Relaciones Exteriores, Li Baodong, en un informe sobre Davos, dijo que "China responderá a la preocupación de la comunidad internacional por la globalización, presentando las opiniones de Pekín sobre cómo impulsar la globalización económica hacia una mayor inclusión". Li dijo que las críticas al proteccionismo comercial dirigidas contra China, por parte de Trump y otros, eran injustas. "El proteccionismo comercial conducirá al aislamiento y no le interesa a nadie", dijo (Ibídem).

Aquí tenemos la retórica primaria que los globalistas han estado usando durante mucho tiempo. Las demandas y expectativas de una "comunidad internacional" son un eufemismo para la "comunidad internacional" de los oligarcas y la "opinión pública" generada por sus medios de comunicación. Hacerlo en nombre de la paz, el desarrollo y la cooperación es indicativo de que China adopta las palabras que han sido utilizadas por los políticos occidentales desde que los Catorce Puntos de Woodrow Wilson promovieron el "libre comercio" como un objetivo de guerra en nombre de un "nuevo orden mundial", como se llama ahora. Las aventuras imperiales desde Alejandro Magno han sido justificadas en nombre de la paz y la cooperación, y en la era de hoy con frecuencia en referencia a los "derechos humanos". La Segunda Guerra Mundial fue combatida por los Estados Unidos en el interés - nuevamente - del libre comercio mundial (globalización), como se declara abiertamente en la Carta del Atlántico de Roosevelt. La devastación de Serbia con el fin de obtener la riqueza mineral de Kosovo a través de la globalización se llevó a cabo en nombre de la "paz y la cooperación". Actualmente existe un departamento kosovar de privatización. Y así podríamos continuar a través de la historia hasta nuestros días, con las aventuras imperiales, las guerras y las revoluciones que se han emprendido en nombre de la "paz". China salta a bordo del tren globalista y su verdadero rostro queda expuesto ahora que hay un presidente de Estados Unidos que ha hecho algunos comentarios indicando que el comercio globalista de Estados Unidos y las políticas exteriores podrían ser revertidas.

Ahora que las líneas de interés se están definiendo con más franqueza, China se ve obligada a mostrar su mano como un partidario principal de la globalización. De hecho, si Trump hace revertir el globalismo, a pesar de la prominencia de las luminarias de Goldman Sachs como sus asesores económicos, China surgirá como el principal patrocinador estatal de la globalización, con Soros, Goldman Sachs y Rockefeller agarrándose a sus faldas.

China está como siempre dominada por el interés propio en nombre de consignas teóricas. Mientras se practica una economía de mando, exige que otros estados permanezcan abiertos a su dumping. En Nueva Zelanda, recientemente se ha importado acero chino de baja calidad. Actualmente existe una investigación sobre el dumping del acero, pero cuando se plantean preguntas con respecto al comercio con China siempre existe la preocupación por que ella tome represalias. Esta es la «asociación» y la «cooperación» según la definición de China; el otro "socio" debe permanecer siempre subordinado. Esta exigencia de sumisión es parte de la mentalidad de China durante milenios, cuando el emperador fue mantenido como el gobernante mundial por mandato divino. Esta mentalidad imperial ha sustituido al emperador por el Estado. El dumping del acero es un ejemplo práctico de lo que China entiende por "globalización" (‘MBIE launches investigation into Chinese steel dumping’, Stuff Business Day, 23 December 20156; VER).

DUGIN Y EL AVANCE DE LOS NACIONALISMOS ... ¿ES UN PLAN B DE LOS GLOBALISTAS?

Trampas y callejones sin salida del nuevo nacionalismo

Por Alexander Dugin (publicado en Katehon)

El fracaso fundamental de la versión globalista del liberalismo es ahora evidente. El Brexit, la victoria de Trump, y luego será en otra parte. Pero en su lugar aparece la solución más simple: un retorno al Estado nacional (Etat Nation) y a diversas formas de nacionalismo. Eso significa que regresamos - mutatis mutandis - a principios del siglo XX.

El realismo en el OM (+ mercantilismo y proteccionismo en la economía) está casi garantizado y pronto se convertirá en la ideología del centro político (con un cierto retraso necesario para limpiar a los últimos liberales). Bienvenidos a una nueva era de nacionalismo.

La segunda teoría política (el comunismo) está tan desacreditada por la historia del siglo XX que difícilmente podría representar una alternativa, incluso cuando está profundamente impregnada por el virus liberal. Ahora no existe ya ningún comunismo limpio, más bien un liberalismo de extrema izquierda en forma de anarquismo y trotskismo respaldado por ultra-liberales como Soros.

Pero el nacionalismo está relativamente olvidado. Su excesiva demonización por parte de los "antifascistas" lo ha hecho aparecer con cualquier significado. Toda la historia entera de los llamados "nazis" de Putin y luego -y esto es importante- de Trump, finalmente ha desemantizado completamente el término - pronto la palabra "fascista" significará sólo la obscenidad y perderá su sentido completamente. Y la esencia del nacionalismo, no el nombre, volverá y se establecerá en todas partes, como una alternativa simplista a la hegemonía liberal que se está desmoronando ante nuestros propios ojos.

Pero, ¿queremos esto? Si alguien quería esto, ciertamente no éramos nosotros.

Primero, el nacionalismo es un producto de la Modernidad. Exactamente como el resto de la teoría política de la Modernidad, el liberalismo y el comunismo.

Se basa en la negación del espíritu de la Edad Media y en el rechazo de las tradiciones del Imperio y de Cristo. Es burgués en sus raíces y en su esencia. Puede ser un poco mejor que el liberalismo y el comunismo (que explícitamente destruyen la identidad del pueblo y la religión), pero el nacionalismo está infectado con el mismo veneno, el secularismo, el racionalismo, el ateísmo. Es otra versión de Occidentoxicación (Occidentosis) -Gharbzadegi de la persona, como lo llamó el filósofo heideggeriano Ahmad Fardid.

En segundo lugar, el nacionalismo revivirá inevitablemente conflictos latentes entre naciones, pueblos y religiones, los agravará y conducirá a la guerra.

Tal vez los globalistas sólo quieren eso y eso es lo que preparan en secreto (como su plan B). Esperan sobrevivir a otra guerra civil en Europa, y luego volverán con renovado vigor con su demagogia "pacifista". Y habiendo derramado un océano de sangre, los pueblos los aceptarán de nuevo. Y desde allí es un paso corto hasta el Gobierno Mundial. Tal plan puede haber nacido fácilmente en el cerebro del Anticristo.

Por lo tanto, el colapso de los liberales, tenemos que usarlo para nuestros propios propósitos y no debemos caer en la trampa del nacionalismo. Escuchar la basura comunista no tiene ninguna utilidad. Por lo tanto, es necesario centrarse en la Cuarta Teoría Política.

Esta se basa en la comprensión existencial del pueblo (como un todo; el pueblo como Dasein), pero asciende al Logos, a la élite intelectual de la Cuarta Vía. Y esta élite de la Cuarta Vía no puede ser nacionalista; debe ser imperial, gran continental, tradicionalista, metafísica y sagrada. Y necesita comprender los daseins de todos los pueblos, y tener en cuenta su corazón sutil, entender sus Logos, escuchar la silenciosa voz escondida en las profundidades del Ser de los pueblos.

Esta élite de la Cuarta Vía chocará con los demagogos y los "líderes" histéricos que una ola de nuevo nacionalismo inevitablemente traerá al frente como la espuma en la superficie del mar. Y la batalla comienza ahora. Sería mejor que el monstruo neonacionalista fuera estrangulado en la cuna. Pero está a punto de aparecer.

Por lo tanto, ahora - después del gran éxito de Trump - es relevante como nunca antes el plan general para los fundamentalmente conservadores y tradicionalistas en todo el mundo - al menos de América, Europa, Rusia, Irán, Turquía y el resto de Eurasia (y los demás que se unan a nosotros). Necesitamos un frente común dirigido no sólo al resto de los liberales (terminar de drenar el pantano liberal es la tarea técnica ahora), sino también para prevenir y neutralizar el nuevo nacionalismo.

Necesitamos volver al Ser, al Logos, a la ontología fundamental (de Heidegger), a lo Sagrado, a la Nueva Edad Media, y por tanto al Imperio, a la religión, y a las instituciones de la sociedad tradicional (jerarquía, culto, dominación del espíritu sobre la materia y así sucesivamente).

Todo el contenido de la Modernidad es satanismo y degeneración. Nada vale la pena, todo se ha de limpiar. La Modernidad es absolutamente errónea; ciencia, valores, filosofía, arte, sociedad, modos, patrones, "verdades", comprensión del Ser, tiempo y espacio. Todo está muerto con la Modernidad. Así que debería terminar. Vamos a terminarla.

Escuchemos las palabras de Apolo a la derrotada serpiente Python (Πύθων,) - "¡Vas a pudrirte!" (Πύθω!) Lo mismo puede decirse a Hillary Clinton y a la burocracia europea. ¡Pudríos ahí! Nuestra batalla no es con vosotros, el escenario principal de la titanomaquia se traslada a otro frente.

La 4TP frente a la 3TP.

3 DE DICIEMBRE DE 1990: LEVANTAMIENTO CARAPINTADA

A 26 años del último levantamiento carapintada, donde un grupo de patriotas se alzó contra aquel gobierno cipayo y traidor a los valores nacionales de profunda raíz católica, traicionados también por las cúpulas militares; reivindicamos, una vez mas, el accionar del Coronel Mohamed Alí Seineldín y los demás camaradas. 

Frente a la situación política actual de este gobierno traidor y servil al poder internacional, sepamos seguir el ejemplo de nuestros patriotas que, con Fe y valor, se levantaron y enfrentaron al régimen corrupto liberal. 

“Podemos inferir que estamos transitando tiempos de grandes cambios que hablan claramente de una nueva Etapa de la Revolución Mundial Anticristiana, cuyo signo es el endiosamiento del hombre y la negación de su dimensión trascendente, negando su Filiación Divina con su Creador. No obstante las falsas declaraciones y titulados, no se ha informado responsablemente, sobre esta inminente modalidad de convivencia, que sus promotores denominan Nuevo Orden Mundial (o Internacional), hoy llamado Globalización”. (1)

“Hoy nos imponen, otra vez, la ley del sometimiento al mas fuerte, la década perversa, que debimos soportar, en la mas cruel de las modalidades liberales. Estamos nuevamente ante la opción de seguir esclavos o recuperar nuestra esperanza”. (2)

Dios y Patria ¡O Muerte!.

(1)(2): SÍNTESIS DEL PROYECTO MUNDIALISTA “NUEVO ORDEN” PARA SER IMPUESTO EN LAS NACIONES IBEROAMERICANAS, Ensayo realizado en colaboración con un grupo de Oficiales y Suboficiales que se encuentran procesados por el Pronunciamiento Militar del 03 de diciembre de 1990; Producido en el Campo de Prisioneros de Santa María Magdalena, 12 de diciembre de 1992.

DURO DISCURSO DEL PAPA CONTRA EL TERRORISMO GLOBAL DEL DINERO Y EL COLONIALISMO IDEOLÓGICO GLOBALIZANTE

"... ¿Quién gobierna entonces? El dinero ¿Cómo gobierna? Con el látigo del miedo ..." 

Con ese lenguaje directo, el Papa Francisco leyó su discurso el pasado 5 de noviembre en el Auditorio Pablo VI. Los destinatarios del mensaje eran los cinco mil participantes del Tercer Encuentro Mundial de Movimientos Populares que se hicieron presentes en el Vaticano.

El discurso de Francisco, el cual prácticamente no tuvo difusión en los medios masivos de comunicación de nuestro país, se centró en una crítica implacable contra el sistema y su ídolo, el dinero.

“Hay un terrorismo de base que emana del control global del dinero sobre la tierra y atenta contra la humanidad entera. De ese terrorismo básico se alimentan los terrorismos derivados como el narcoterrorismo, el terrorismo de estado y lo que erróneamente algunos llaman terrorismo étnico o religioso”. El sistema injusto que favorece esos movimientos, “ese sistema es terrorista”, indicó.

Además también recordó a sus antecesores, quienes ya denunciaban a este sistema perverso que domina pueblos y naciones. "Hace casi cien años, Pío XI preveía el crecimiento de una dictadura económica mundial que él llamó «imperialismo internacional del dinero» (Carta Enc. Quadragesimo Anno, 15 de mayo de 1931, 109). ¡Estoy hablando del año 1931! El aula en la que estamos ahora se llama “Paolo VI”, y fue Pablo VI quien denunció hace casi cincuenta años la «nueva forma abusiva de dictadura económica en el campo social, cultural e incluso político» (Carta Ap. Octogesima adveniens, 14 de mayo de 1971, 44).  Y al respecto concluyó diciendo "Son palabras duras pero justas de mis antecesores que avizoraron el futuro. La Iglesia y los profetas dijeron, hace milenios, lo que tanto escandaliza que repita el Papa en este tiempo cuando todo aquello alcanza expresiones inéditas. Toda la doctrina social de la Iglesia y el magisterio de mis antecesores se rebelan contra el ídolo-dinero que reina en lugar de servir, tiraniza y aterroriza a la humanidad".

Por otro lado, Francisco también alertó sobre los tentáculos globalizantes que hoy arremeten contra las identidades de los pueblos. En ese sentido el Papa denunció “El colonialismo ideológico globalizante" que "procura imponer recetas supraculturales que no respetan la identidad de los Pueblos". Y dirigiéndose a los integrantes de los movimientos populares les dijo "Ustedes van por otro camino que es, al mismo tiempo, local y universal. Un camino que me recuerda cómo Jesús pidió organizar a la multitud en grupos de cincuenta para repartir el pan". 

A continuación se puede visualizar el video con el discurso completo del Papa, el cual también es transcrito más abajo. 

DISCURSO DEL SANTO PADRE FRANCISCO A LOS PARTICIPANTES EN EL ENCUENTRO MUNDIAL DE MOVIMIENTOS POPULARES

Hermanas y hermanos, buenas tardes.

En este nuestro tercer encuentro expresamos la misma sed, la sed de justicia, el mismo clamor: tierra, techo y trabajo para todos.

Agradezco a los delegados, que han llegado desde las periferias urbanas, rurales y laborales de los cinco continentes, de más de 60 países, han llegado a debatir una vez más cómo defender estos derechos que nos convocan. Gracias a los Obispos que vinieron a acompañarlos. Gracias también a los miles de italianos y europeos que se han unido hoy al cierre de este Encuentro. Gracias a los observadores y jóvenes comprometidos con la vida pública que vinieron con humildad a escuchar y aprender. ¡Cuánta esperanza tengo en los jóvenes! Le agradezco también a Usted, Señor Cardenal Turkson, el trabajo que han hecho en el Dicasterio; y también quisiera mencionar el aporte del ex Presidente uruguayo José Mujica que está presente.

En nuestro último encuentro, en Bolivia, con mayoría de latinoamericanos, hablamos de la necesidad de un cambio para que la vida sea digna, un cambio de estructuras; también de cómo ustedes, los movimientos populares, son sembradores de cambio, promotores de un proceso en el que confluyen millones de acciones grandes y pequeñas encadenadas creativamente, como en una poesía; por eso quise llamarlos “poetas sociales”; y también enumeramos algunas tareas imprescindibles para marchar hacia una alternativa humana frente a la globalización de la indiferencia: 1. poner la economía al servicio de los pueblos; 2. construir la paz y la justicia; 3. defender la Madre Tierra.

Ese día, en la voz de una cartonera y de un campesino, se dio lectura a las conclusiones, los diez puntos de Santa Cruz de la Sierra, donde la palabra cambio estaba preñada de gran contenido, estaba enlazada a cosas fundamentales que ustedes reivindican: trabajo digno para los excluidos del mercado laboral; tierra para los campesinos y pueblos originarios; vivienda para las familias sin techo; integración urbana para los barrios populares; erradicación de la discriminación, de la violencia contra la mujer y de las nuevas formas de esclavitud; el fin de todas las guerras, del crimen organizado y de la represión; libertad de expresión y comunicación democrática; ciencia y tecnología al servicio de los pueblos. Escuchamos también cómo se comprometían a abrazar un proyecto de vida que rechace el consumismo y recupere la solidaridad, el amor entre nosotros y el respeto a la naturaleza como valores esenciales. Es la felicidad de «vivir bien» lo que ustedes reclaman, la «vida buena», y no ese ideal egoísta que engañosamente invierte las palabras y nos propone la «buena vida».

Quienes hoy estamos aquí, de orígenes, creencias e ideas diversas, tal vez no estemos de acuerdo en todo, seguramente pensamos distinto en muchas cosas, pero ciertamente coincidimos en estos puntos.

Supe también de encuentros y talleres realizados en distintos países donde multiplicaron los debates a la luz de la realidad de cada comunidad. Eso es muy importante porque las soluciones reales a las problemáticas actuales no van a salir de una, tres o mil conferencias: tienen que ser fruto de un discernimiento colectivo que madure en los territorios junto a los hermanos, un discernimiento que se convierte en acción transformadora «según los lugares, tiempos y personas» como diría san Ignacio. Si no, corremos el riesgo de las abstracciones, de «los nominalismos declaracionistas que son bellas frases pero no logran sostener la vida de nuestras comunidades». (Carta al Presidente de la Pontificia Comisión Para América Latina, 19 de marzo de 2016). Son slogans. El colonialismo ideológico globalizante procura imponer recetas supraculturales que no respetan la identidad de los Pueblos. Ustedes van por otro camino que es, al mismo tiempo, local y universal. Un camino que me recuerda cómo Jesús pidió organizar a la multitud en grupos de cincuenta para repartir el pan (Cf. Homilía en la Solemnidad de Corpus Christi, Buenos Aires, 12 de junio de 2004).

Recién pudimos ver el video que han presentado a modo de conclusión de este tercer Encuentro. Vimos los rostros de ustedes en los debates sobre qué hacer frente a «la inequidad que engendra violencia». Tantas propuestas, tanta creatividad, tanta esperanza en la voz de ustedes que tal vez sean los que más motivos tienen para quejarse, quedar encerrados en los conflictos, caer en la tentación de lo negativo. Pero, sin embargo, miran hacia adelante, piensan, discuten, proponen y actúan. Los felicito, los acompaño, y les pido que sigan abriendo caminos y luchando. Eso me da fuerza, eso nos da fuerza. Creo que este dialogo nuestro, que se suma al esfuerzo de tantos millones que trabajan cotidianamente por la justicia en todo el mundo, va echando raíces.

Quisiera tocar algunos temas más específicos, que son los que he recibido de ustedes, que me han hecho reflexionar y los devuelvo en este momento.

Primero: el terror y los muros.

Sin embargo, esa germinación que es lenta, que tiene sus tiempos como toda gestación, está amenazada por la velocidad de un mecanismo destructivo que opera en sentido contrario. Hay fuerzas poderosas que pueden neutralizar este proceso de maduración de un cambio que sea capaz de desplazar la primacía del dinero y coloque nuevamente en el centro al ser humano, al hombre y la mujer. Ese «hilo invisible» del que hablamos en Bolivia, esa estructura injusta que enlaza a todas las exclusiones que ustedes sufren, puede endurecerse y convertirse en un látigo, un látigo existencial que, como en el Egipto del Antiguo Testamento, esclaviza, roba la libertad, azota sin misericordia a unos y amenaza constantemente a otros, para arriar a todos como ganado hacia donde quiere el dinero divinizado.

¿Quién gobierna entonces? El dinero ¿Cómo gobierna? Con el látigo del miedo, de la inequidad, de la violencia económica, social, cultural y militar que engendra más y más violencia en una espiral descendente que parece no acabar jamás. ¡Cuánto dolor y cuánto miedo! Hay -lo dije hace poco-, hay un terrorismo de base que emana del control global del dinero sobre la tierra y atenta contra la humanidad entera. De ese terrorismo básico se alimentan los terrorismos derivados como el narcoterrorismo, el terrorismo de estado y lo que erróneamente algunos llaman terrorismo étnico o religioso, pero ningún pueblo, ninguna religión es terrorista. Es cierto, hay pequeños grupos fundamentalistas en todos lados. Pero el terrorismo empieza cuando «has desechado la maravilla de la creación, el hombre y la mujer, y has puesto allí el dinero» (Conferencia de prensa en el Vuelo de Regreso del Viaje Apostólico a Polonia, 31 de julio de 2016). Ese sistema es terrorista.

Hace casi cien años, Pío XI preveía el crecimiento de una dictadura económica mundial que él llamó «imperialismo internacional del dinero». (Carta Enc. Quadragesimo Anno, 15 de mayo de 1931, 109). ¡Estoy hablando del año 1931! El aula en la que estamos ahora se llama “Paolo VI”, y fue Pablo VI quien denunció hace casi cincuenta años la «nueva forma abusiva de dictadura económica en el campo social, cultural e incluso político» (Carta Ap. Octogesima adveniens, 14 de mayo de 1971, 44). Son palabras duras pero justas de mis antecesores que avizoraron el futuro. La Iglesia y los profetas dijeron, hace milenios, lo que tanto escandaliza que repita el Papa en este tiempo cuando todo aquello alcanza expresiones inéditas. Toda la doctrina social de la Iglesia y el magisterio de mis antecesores se rebelan contra el ídolo-dinero que reina en lugar de servir, tiraniza y aterroriza a la humanidad.

LA ANOMALÍA TRUMP: ¿FALLA DEL SISTEMA O ACTUALIZACIÓN DEL MISMO?

Programa Especial de "8, 9, 10", donde el Lic. Juan Manuel Soaje Pinto entrevista vía Skype, desde los estudios de TLV1, al analista geopolítico Carlos Alberto Pereyra Mele, acerca del inesperado resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

¿Qué le depara al mundo entero, y especialmente a América Latina, con este sorpresivo pero arrollador cambio de gobierno estadounidense? ¿Es Donald Trump realmente un anti-sistema, o es el sistema mismo mudando de piel para continuar con una agenda ya conocida por todos?

Una interesante entrevista para intentar vislumbrar lo que nos deparará el futuro con la contundente e implacable irrupción política de Donald Trump, no solo en el gobierno de Estados Unidos, sino en política a nivel global.

#NIUNAMENOS - ESTO ES LO QUE QUIEREN ... ODIO, VIOLENCIA Y DIVISIÓN ... QUIEREN ENFRENTARNOS

A CINCO AÑOS DEL ASESINATO DEL GRAN MUAMAR GADAFI

El 20 de octubre de 2011 caía asesinado el gran líder y patriota libio Muamar Gadafi. Su muerte fue obra de los grupos "rebeldes" de Libia apoyados y financiados por Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El hecho criminal produciría la algarabía de la entonces Secretaria de Estado norteamericana, la luciferina Hillary Clinton, quien al enterarse del asesinato se burlaba diciendo sonriente "fuimos, vimos, murió".

El mundo sabe, y así lo dicen los analistas internacionales no alineados con los intereses anglo sionistas, que el verdadero objetivo de la Operación en Libia no era establecer la "democracia" como hipócritamente se decía, sino tomar posesión de sus reservas de petróleo, y privatizar la industria petrolera del país, transfiriendo el control y propiedad de su riqueza petrolera a manos extranjeras. A este respecto, es de recordar que el 80% de las reservas de petróleo de Libia se encuentran en la cuenca del Golfo Oriental de Sirte, donde justamente fuerzas extranjeras le proporcionaban apoyo secreto a los rebeldes. 

Gadafi fuiste un líder amado por tu pueblo, ya que gobernaste para su felicidad y para la grandeza de tu Patria. 

Además fuiste corajudo, ya que en la propia sede del Nuevo Orden Mundial, la ONU, tildaste de hipócritas a las potencias "occidentales" y las acusaste por sus constantes violaciones a la Carta de las Naciones Unidas. 

Por todo ello, y porque no nos olvidamos de tu activa colaboración con nuestro país durante la Guerra de Malvinas, cuando otros líderes internacionales nos daban vuelta la cara. 

Desde ANC decimos ...

Coronel Muamar Gadafi ... ¡Presente! 

LA LIBIA DE GADAFI

Libia fue colonia italiana desde 1912 hasta su independencia en 1952. Desde entonces estuvo liderada por el Rey Idris I, quien dejó el poder tras ser derrocado en 1969. El coronel Muamar Gadafi tomó el poder e implantó un gobierno conocido como Yamahiriyya (Estado de las Masas). 

La Revolución Verde, como fue conocido el movimiento, emprendió una reforma agraria, sistema de seguridad social, asistencia médica gratuita, participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas del Estado, entre otras conquistas sociales. Libia se convirtió con Gaddafi en una nación próspera, siendo el país africano con mayor ingreso per cápita. 

Entre los innumerables logros de este gran estadista se destacan los siguientes ...

- En Libia el hogar era considerado un Derecho Humano. Los recién casados recibían el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa. 

- La electricidad era gratis para todos. 

- Todos los préstamos de cualquier clase eran con 0% de interés por ley. 

- Antes de Gadafi sólo un 5% de los libios sabía leer y escribir. Con Gadafi la educación era gratuita y de alta calidad y el nivel de alfabetismo llegó al 83%. 

- La atención médica era gratis para todos y de alta calidad. 

- Si los libios no podían hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitaban, el gobierno les brindaba los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país. 

- Si los libios compraban un automóvil, el gobierno pagaba el 50%. 

- El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón. 

- Cualquier libio que quisiera ser agricultor recibía gratis tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas. 

- El banco central de Libia pertenecía a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenece a una organización de los Rothschild. El banco de Libia lanzó una moneda sin deuda, Dinars africanos respaldado en oro. Gadafi pedía el pago del petróleo en esta moneda en lugar de dólares. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”. 

- Libia no tenía ninguna deuda con nadie. 

- Libia compartía su tesoro con otros países de África.

Por todo ello, es que el 1 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por los bombardeos de la OTAN y respaldar a su líder. Esto es el 95% de la población de la capital libia.

Y como no iban a salir a respaldar al gobierno de Gadafi si libios tenían mucho más que los ciudadanos occidentales. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedeciendo a los intereses de los banqueros.

LA LIBIA DE LA OTAN

Desde febrero de 2011, cuando rebeldes libios, mercenarios extranjeros y fuerzas de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), apoyados por Francia y Estados Unidos, iniciaron operaciones para derrocar al líder Muamar Gadafi, Libia comenzó a sumergirse en el caos.

Los costos humanos de las acciones militares rebeldes y de los Bombardeos de la OTAN son escalofriantes. 

- De los 6.2 millones de habitantes de Libia, 434.000 personas fueron desplazadas internamente. 

- Más de 500.000 personas han intentado migrar a Europa a través del Mediterráneo debido a la falta de seguridad. 

- Se estima que más de 30 mil libios han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes. Sólo durante los primeros 17 días de bombardeos "democráticos" murieron más de 2.000 personas. 

Además, desde el asesinato de Gadafi el desgobierno es total. Enfrentamientos entre las milicias libias, asesinatos, atentados a misiones diplomáticas, protestas, la continua caída del petróleo y la expansión de los extremistas de Ansar al Sharia y el autodenominado Estado Islámico son parte de lo que ocurre en Libia cotidianamente. 

Por otro lado, una de las mayores amenazas que enfrenta el pueblo libio es el robo de petróleo por parte de la OTAN, que en contubernio con empresas multinacionales de Estado Unidos, Francia y demás naciones de la Unión Europea, controla militarmente las plataformas del sector. 

En relación a esto, el analista internacional Basem Tajeldine detalló a TeleSur que los grandes recursos del país con la mayor reserva de oro negro en la región, se ha explotado incesablemente; pero, la ausencia de un Estado que contabilice la cantidad de crudo extraído y que determine su destino, ha permitido el gran robo que dirige a esa nación a una crisis financiera. 

Por último no podemos dejar de mencionar que el primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central, pero éste no es de Libia como el de Gadafi, sino que es propiedad del grupo europeo Rothschild. Justamente, los Rothschild ... esa familia que es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo, y su banco que crea dinero de la nada, sin respaldo, para prestarlo con usurarios intereses que no se puedan pagar y de esa manera esclavizar al deudor. 

Esta es la Libia de la OTAN. Este es el destino "democrático" del pueblo libio, el cual, ya sin su líder, fue finalmente saqueado por las petroleras trasnacionales y esclavizado por la banca usuraria internacional. 

Gadafi no vendió a su gente a los bancos de los Rothschild como lo hicieron los mandatarios de los países "occidentales" ... por eso lo asesinaron.

Gadafi en la ONU - Video del Discurso Completo

(Ver Texto completo del Discurso)

Gadafi homenajeado por el Ejército Republicano Irlandés (IRA)

Fuentes: AnnurTV y TeleSur

LA PERVERSA "HEIDI" CUMPLE CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y SUS PLANES ANTINATALISTAS

Mediante Resolución del Ministerio de Salud n° 2095 de fecha 12 de octubre de 2016, la Provincia de Buenos Aires adhirió al Protocolo Nacional de Aborto no punible. De esta manera se suma a Chaco, Chubut, Jujuy, La Rioja, Misiones, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego.

La decisión, que fue aplaudida y festejada por el organismo internacional (globalista) Anmesty International (cuya sede central obviamente está en Lóndres), está firmada por la ministra de Salud bonaerense, Zulma Ortiz, quien dio a conocer además una comunicación escrita por el Programa de Salud Sexual y Reproductiva bonaerense en el que detalla que "El ejercicio del derecho a la interrupción ilegal de embarazo se enmarca en los derechos sexuales y reproductivos como parte de los derechos humanos e implica el acceso a una atención integral de calidad que asegure el respeto por la intimidad y la autonomía y el acceso a los adelantos tecnológicos e información científica actualizada, clara y veraz".

El Programa de Salud Sexual y Reproductiva bonaerense establece que todos los efectores de salud, (incluyendo al personal administrativo y de seguridad) son responsables de garantizar y no obstruir el derecho al aborto cuando corresponda. Además indica que las mujeres y niñas que desean acceder a la práctica, deben contar con información clara, completa, oportuna, veraz, comprensible y en lenguaje accesible; en un espacio de confidencialidad y privacidad.

Hasta el momento el único partido político que rechazó la resolución fue el Partido Demócrata Cristiano, el cual mediante un comunicado advirtió que “El ILE, Interrupción Legal del Embarazo, es un eufemismo que pretende funcionar como un subterfugio jurídico para practicar automáticamente el aborto, ocultando que este acto es absolutamente contrario a los Derechos Humanos esenciales ya que se les está negando el derecho a la vida a las personas por nacer”. 

Ver nota del Frente Joven sobre las "cinco claves para entender por qué el protocolo nacional de aborto no punible es inconstitucional"  (AQUÍ)

Ver Resolución 2095/16

#NADIEMENOS

Así como la Lucha de Clases destruye la Sociedad,

la dialéctica sexual "Hombre = Opresor / Mujer = Oprimida" destruye la Familia (célula social)

Porque creemos que todo ser humano tiene la misma dignidad, defendemos la vida del hombre y de la mujer desde la concepción hasta la muerte natural

NO TE DEJES MANIPULAR POR LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN ...

ELLOS SON EL SISTEMA ... ELLOS SON LA OPRESIÓN

MÉXICO POR LA FAMILIA ... CONTUNDENTE RECHAZO A LAS POLÍTICAS DE INGENIERÍA SOCIAL IMPUESTAS POR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y ACATADAS POR EL LACAYO DE PEÑA NIETO

REDACCIÓN CENTRAL, 13 Sep. 16 (ACI).- La Marcha por la Familia, que congregó el 10 de septiembre a más de un millón de mexicanos en 124 ciudades del país, “marcó la historia de México” y es un claro mensaje al presidente Enrique Peña Nieto, aseguró un vocero del Frente Nacional por la Familia que organizó el gran evento.

“El 10 de septiembre más de un millón de mexicanos protagonizaron un evento inédito en el país”, destacó Carlos Alberto Ramírez Ambriz, vocero del Frente Nacional por la Familia, y destacó que las manifestaciones en las 124 ciudades “se desarrollaron en un ambiente de alegría y emociones”.

En declaraciones para ACI Prensa, Ramírez Ambriz, también presidente del movimiento mexicano Dilo Bien, destacó que en todas las manifestaciones fue unánime “el objetivo por el cual millones de mexicanos salieron a las calles: manifestar una postura a favor de la familia”.

Según el último reporte oficial del Frente Nacional por la Familia, la marcha del 10 de septiembre congregó a un millón 140 mil 580 mexicanos en 124 ciudades.

Según registra la plataforma internacional CitizenGO, que se sumó al evento, entre las ciudades con más asistentes figuran Guadalajara, con 275.000; Querétaro, con 100.000; y Puebla y León con 85.000 cada una.

El Frente Nacional Por la Familia ha convocado una próxima marcha para el 24 de septiembre de este año, en la capital del país, Ciudad de México.

A mediados de mayo de este año, el Presidente de México presentó una serie de medidas a favor de la agenda gay. Entre estas figura un proyecto de reforma constitucional para aprobar el mal llamado “matrimonio” homosexual en todo el país y una modificación al Código Civil Federal que permitiría la adopción para de estas parejas.

El Frente Nacional por la Familia advirtió que, de aprobarse, las medidas de Peña Nieto afectarían la educación escolar de los menores.

Ramírez Ambriz  dijo que en la Marcha por la Familia “la exigencia de los ciudadanos se centró en exigir que el gobierno federal respete el derecho de los padres a educar a sus hijos”.

En muchos de los comunicados que se leyeron durante las manifestaciones se indicaba que “nos reunimos hoy aquí ciudadanos, padres de familia, jóvenes, sociedad civil organizada, personas de distintas confesiones y convicciones que creemos en México y en sus instituciones. Estamos unidos para alzar nuestra voz y ponernos de pie en un tema que define el futuro de nuestro país”.

En los mensajes de la Marcha por la Familia se precisó que “nuestra manifestación no busca ofender a nadie, respetamos la dignidad de toda persona, independientemente de su forma de vivir y convivir, porque sabemos que ante todo somos seres humanos y hay un lazo fundamental que nos hermana”.

Entre los puntos clave de las manifestaciones figuraba el reconocimiento de que “la familia es la célula básica de la sociedad” y que todos “somos resultado de la unión entre un hombre y una mujer”.

Quienes participaron en las marchas demandaron además que se respete el derecho de los padres de familia “a educar a sus hijos”, y rechazaron toda iniciativa que ataque la familia “e intente imponer la ideología de género en la mente de los niños”.

Ramírez Ambriz expresó su agradecimiento a todos los que “trabajaron arduamente” para lograr el éxito de la Marcha por la Familia, al tiempo que alentó a los detractores del evento “a que sean tolerantes y respeten las posturas de los millones de mexicanos”.

Más de 160.000 firmas para que Peña Nieto “escuche al pueblo”

A través de su sitio web de campañas, CitizenGO ha recabado más de 160.000 firmas dirigidas a Enrique Peña Nieto, exigiéndole “que escuche la voz del pueblo y abandone su polémica iniciativa que no cuenta con el respaldo social necesario, provoca enorme rechazo y fractura a nuestra sociedad. Ni siquiera su partido parece querer impulsarla”.

CitizenGO destacó que la manifestación del 10 de septiembre “se trata sin ninguna duda del mayor movimiento ciudadano producido nunca en México”, y destacó que no se trató de “marchas financiadas por ningún sindicato o partido o subvencionadas por el gobierno”.

“Es el México real, las familias y las parejas reales que salieron –salimos– a las calles a defender el matrimonio hombre-mujer como la base para la familia, célula básica de la sociedad mexicana y pilar de nuestra convivencia”.