COMBATIENTES Y FAMILIARES DE CAÍDOS EN MALVINAS ESCRACHARON A PÉREZ ESQUIVEL Y A SU SÉQUITO

COMUNICADO DE LA COMISIÓN DE FAMILIARES DE CAÍDOS EN MALVINAS E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR:

Los Familiares de los soldados argentinos caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur queremos expresar nuestro más profundo dolor ante la inexplicable actitud de los integrantes de la Comisión de la Memoria de la Provincia de Buenos Aires que, encabezados por Adolfo Pérez Esquivel, viajaron a las Islas Malvinas para mancillar la memoria de nuestros seres queridos sepultados en el Cementerio de Darwin.

En primer lugar, queremos repudiar la actitud de sus integrantes, cuando se refirieron a nuestros hijos, esposos, padres, hermanos, como a “N.N.”

Nuestros seres queridos han sido declarados como “Héroes Nacionales” mediante la Ley 24.950 del año 1998, nombrando a los 649 por orden alfabético. En el Cementerio de Darwin no hay “N.N.”, hay soldados reconocidos por el Estado Nacional y por el conjunto del pueblo argentino. Hasta los propios británicos los han tratado mejor, poniendo en sus tumbas la respetuosa inscripción de “Soldado argentino sólo conocido por Dios”

Entendemos que el proceso que se ha abierto con la eventual realización de pericias forenses requiere de una enorme discreción, para resguardar a cada una de las familias de los soldados que yacen en el Cementerio de Darwin en tumbas sin localizar, evitando la reapertura de sus heridas espirituales. Rechazamos enérgicamente las declaraciones irresponsables de personas que nada tienen que ver con nuestro dolor, y que pretenden influir en decisiones que sólo nos corresponde adoptar a los familiares de esos soldados.

No podemos permitir que el odio y el resentimiento, producto de las luchas fratricidas que asolaron a nuestra comunidad, se ensañen con la honra a nuestros seres queridos, que entregaron sus vidas por una causa justa, avalada por la inmensa mayoría del pueblo argentino.

No podemos entender la persistencia de una campaña de desmalvinización, que trata de convertir a nuestros seres queridos en “víctimas de la dictadura militar”, cuando murieron peleando contra las fuerzas británicas.

Hace apenas ocho años, los Familiares de los Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur inauguramos el Monumento en el Cementerio de Darwin, con la presencia de dos contingentes de 400 familiares. Fue un extraordinario acontecimiento, que permitió a la mayoría de los presentes completar su duelo. Lo hicimos con el esfuerzo propio, y la generosa actitud de un empresario argentino, Eduardo Eurnekian, quien puso los recursos para construir ese homenaje.

En estos momentos, una delegación integrada por personas que jamás se acercaron en 35 años a las familias que dieron un ser querido en Malvinas y en el Atlántico Sur y sin siquiera invitar a una madre de un Héroe Nacional, pretende sustituir nuestra voz plagada de gestos amorosos a nuestros seres queridos, por su propia voz, impregnada de frases huecas e hipócritas, movidas por ideas que nada tienen que ver con los más genuinos sentimientos de nuestro pueblo. ¡Que la Santísima Virgen de Luján, Patrona de los Argentinos, bajo la Advocación de Nuestra Señora de las Malvinas, los perdone!

Video de la llegada de Pérez Esquivel al aeropuerto:

---------------------------------------------------

Desde Acción Nacional Católica, apoyamos el escrache a Pérez Esquivel y a su séquito y el reclamo de los combatientes y familiares de caídos en Malvinas. Repudiamos tanto a la gestión de gobierno anterior, como a la actual; a sus manejos políticos que responden a un proceso de desmalvinización, al usar una causa Nacional  por  intereses políticos que responden al extranjero, ensuciando el nombre y la sangre de nuestros soldados y de sus familias, traicionando a la gesta Nacional y a la Patria.

NO SON NN.

649 HÉROES CON NOMBRE Y APELLIDO.

¡SON HÉROES NACIONALES, NO VÍCTIMAS DE LA DICTADURA!

ARGENTINA PARIÓ HÉROES.

¡HONOR Y GLORIA A NUESTROS COMBATIENTES!

CADA DÍA UN DOS DE ABRIL.

Carta de la COMISIÓN DE FAMILIARES DE CAÍDOS EN MALVINAS E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR entregada a Pérez Esquivel:

Fundación Malvinas (Aquí)

Nota de Infobae (Aquí)

MARCHA DE VETERANOS DE MALVINAS.

El 9 de Marzo, marcharon por las calles de Buenos Aires, más de 5000 combatientes de la Guerra de Malvinas.

Los veteranos se movilizaron “por la salud del sector postergada en todos estos años de posguerra; por el cumplimiento de los derechos adquiridos en 35 años de lucha; por el honor de los compañeros custodios de las islas, los fallecidos en la posguerra y sus familias; por la reivindicación permanente de los derechos soberanos sobre nuestras Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur”, solicitaron a Cancillería, que no se negocie con los Ingleses sobre la sangre derramada , y se reclame la soberanía en cuanto lugar se pueda en el Mundo, como así también se expresó que en el Cementerio de Darwin no hay NN, y señalaron “son héroes nacionales con nombres y apellidos, que se merecen ser reconocidos en nuestras Islas Malvinas. Sus cuerpos deben quedar en Darwin, reafirmando nuestra soberanía nacional”.

“Estaremos con la bandera de pie cada vez que se quiera mover la historia", afirmó Rubén Rada, presidente de la Confederación de Combatientes de Malvinas.

La marcha, fue diferente y superior a cualquier otra típica marcha a la que se está acostumbrado: clara, concisa, sin desmanes y sin dejar suciedad, demostrando que son distintos, ejemplo que todos deberían de seguir.

El silencio de los medios de comunicación, de los periodistas y de todos los políticos del régimen partidocrático, denota la traición y des-malvinización que llevan adelante, luego de haber cubierto, y difundido las marchas anteriores de las organizaciones sociales, sindicatos, feministas, abortistas y docentes de los días pasados. Sorprende y duele ver, también, la indiferencia de muchas personas.

Esta marcha no les conviene a los traidores, al gobierno de turno, ni a los políticos corruptos; no les conviene a los “pro-ingles”, ni al imperialismo internacional del dinero. Ya que Malvinas, es la única causa verdadera que puede lograr la Unidad Nacional.

A nuestra Nación Argentina, la parió la sangre de los soldados que dieron su vida en defensa de la Soberanía, bajo la protección del Manto de la Santísima Virgen, y así ha de ser restaurada.

Campaña Malvinas - ¡MALVINAS, SIEMPRE ARGENTINAS!

COMUNICADO DE PRENSA SOBRE LOS AGRAVIOS A LA PERSONA DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA Y A LA FE DEL PUEBLO TUCUMANO.

Repudiamos con profunda tristeza los lamentables sucesos que se cometieron ayer, 8 de marzo, a la tarde, en frente de la Catedral de Tucumán, que agravian profundamente la persona e imagen de la Santísima Virgen María, Madre de Dios, como también la Fe de los católicos Tucumanos.

Esto contradice, profundamente, una celebración donde se quería dignificar a la mujer, tantas veces humillada, golpeada y asesinada.

Los hechos agraviantes no solo son agresivos para todos los creyentes, sino también, para la dignidad de la mujer.

Siendo marzo el mes de la reflexión sobre los Derechos del Niño por Nacer, convoco a la comunidad en general, parroquias, movimientos y colegios, a la marcha por la vida y la familia el 25 de marzo a las 18:00 hs, desde plaza Urquiza a la Catedral, para celebrar juntos la Eucaristía y realizar un acto de desagravio al Dulce nombre de María y su Hijo, Nuestro Redentor.

San Miguel de Tucumán, 09 de marzo de 2017.

Mons. Alfredo Zecca, Arzobispo de Tucumán.

Rogamos dar la mayor difusión posible al siguiente comunicado de prensa de Monseñor Alfredo H. Zecca, Arzobispo de Tucumán.

CARTA DE REPUDIO DE LORENZO PEPE POR EL APOYO DEL BRASIL A GRAN BRETAÑA

En el día de la fecha el dirigente justicialista Lorenzo Pepe elevó una carta al Embajador de Brasil en Argentina repudiando el apoyo que el gobierno brasileño da a Gran Bretaña abasteciendo de combustible a los aviones de guerra que el Reino Unido envía a nuestras Islas Malvinas.

A continuación reproducimos la misiva.

"Buenos Aires, 1 de marzo de 2017

Al Embajador

de la República Federativa del Brasil

Sérgio França Danese

Nos hemos enterado con desagradable sorpresa de la noticia de que su país habría brindado, y viene haciéndolo hasta el momento, apoyo logístico a Gran Bretaña en relación a nuestras Islas Malvinas.

Este hecho, producido por su gobierno y su país, atenta seriamente contra los tratados multilaterales tanto del Mercosur como de Unasur, ambas organizaciones con objetivos de conformar una Patria Grande en la que todos los sudamericanos nos sintamos hermanos de una misma causa y de un mismo porvenir.

Es por demás condenable la actitud asumida por su gobierno, estoy seguro de que el pueblo brasileño no acompaña esta decisión de abastecer de combustible a los aviones de guerra que tiene Gran Bretaña en lo que se ha convertido en un verdadero enclave de fortaleza de guerra en pleno Atlántico Sur, con vistas a dominar el Mar Atlántico del Sur y sin duda, con interés por el agua dulce, reserva de nuestra Península Antártica, en la que Brasil tiene también sus propios intereses asentados.

 

Queremos reiterar la condena de este hecho increíble, porque no se ha tenido en cuenta el sacrificio ni el dolor que la guerra le causó a nuestro querido pueblo argentino. Centenares de padres, madres y hermanos han llorado la muerte de sus seres queridos. 670 argentinos, jóvenes todos ellos, jefes de las distintas Fuerzas, especialmente en la Fuerza Aérea, otros oficiales, la mayoría, suboficiales y conscriptos del resto de las Fuerzas Armadas convocados por una ley que obligaba a realizar el Servicio Militar, han muerto a raíz de esa guerra. De tal manera, consideramos que lo que están infringiendo ustedes hacia el honor y hacia los intereses territoriales de nuestra República, es un daño difícil de reparar, por lo que solicitamos de inmediato que se ponga coto a dicho apoyo por violatorio, reiteramos, a los tratados firmados por Brasil oportunamente y también por el sentido de hermandad que durante años hemos practicado brasileños y argentinos.

Señor Embajador, se lo solicito en mi carácter de Diputado de la Nación (m.c.), y de haber sido además autor de toda la Legislación que reparó, hasta donde la ley lo permitía, a aquellos que volvieron heridos y traumatizados de un combate cruel y desigual que mantuvieron con valentía contra una potencia con poder de fuego mucho mayor que el argentino y que, sin embargo, sufrieron pérdidas irreparables como producto del arrojo, el valor y el heroísmo de nuestros soldados.

Repudiamos claramente la actitud del Gobierno de Brasil, de sus autoridades, no de su Pueblo, y solicitamos enfáticamente con la fuerza que da, reiteramos, haber sido autor de toda la Legislación que dio posibilidades y prioridades en la salud, en la educación, en la vivienda y luego la Pensión de Guerra, tal cual lo marcan las disposiciones de la Convención de Ginebra. Todo esto fue producto de la decisión del Congreso de la Nación Argentina que por unanimidad aceptó los planteos que realizáramos en su oportunidad. 

Señor Embajador, deseo que le haga llegar a su Gobierno nuestro repudio ante tan desleal actitud y el pedido de que dejen de colaborar con los enemigos de América Latina.

Sin otro particular, me despido de usted atte.

Lorenzo Pepe".

ANTE LA INACCIÓN DE MALCORRA, EL REINO UNIDO Y CHILE FIRMAN ACUERDO ANTÁRTICO EXCLUYENDO A LA ARGENTINA

Mientras los medios masivos de comunicación nos entretienen con cuántos desaparecidos hubo en los setenta o sobre el tetazo y el "derecho" a andar en bolas en la playa, Chile y Gran Bretaña excluyen a la Argentina del acuerdo antártico hasta 2022.

Así lo denunció un informe de "El Disenso", en el cual Mariana Escalada y Agustín Ronconi expresaron que mientras Chile y el Reino Unido firmaban el acuerdo de cooperación con exclusión de Argentina "... Malcorra hace una excursión a Base Carlini sin darle importancia al hecho de que ambos países reclaman específicamente el sector antártico argentino, y que su silencio frente al acuerdo significa un abandono de nuestra soberanía". Por tanto, este hecho "... debe ser interpretado como un acto contrario a nuestros intereses nacionales...".

Gráfico de "El Disenso" del Sector Antártico en litigio 

Desde ANC recomendamos leer dicho informe (VER), el cual concluye alertando: "... Malcorra se fue de excursión a la base Carlini, desde donde pidió que el continente blanco no se militarice. Si, que no se militarice. Esa fue la tibia súplica de la mujer que en su cómplice inacción cede nuestra soberanía ante cada pretensión del gobierno británico. Considerando la drástica reducción de personal científico en la campaña de este año, la promesa de desmilitarizar parece ser el anuncio de que en adelante también se reducirá el número de militares qué, enfrentando día tras día las inclemencias del inhóspito continente, construyen nuestra soberanía. Las perspectivas territoriales argentinas no volverán a ser las mismas después de esta administración neo colonial que garantiza localmente la supremacía antártica del poderoso Reino Unido ...".

A esta altura de los acontecimiento, y ante una nueva vulneración de nuestra soberanía nacional, nos preguntamos que espera la canciller Malcorra para renunciar.

Por inútil o por cipaya, como más te guste Malcorra, pero ¡RENUNCIÁ! 

Ver Declaración sobre Cooperación Antártica Chile y Reino Unido 2017 - 2022

 

MAPUCHES ... MADE IN GREAT BRITAIN

Mapuches: ¿La maniobra Británica para dividir la Patagonia?

"Hay grupos financiados desde Londres que les dicen a los Mapuches de la Patagonia lo que tienen que hacer".

Programa "La hora de los Pueblos" de Annur TV, donde el analista internacional Gabriel Fernández y el periodista Sebastián Salgado hablan acerca de lo que muchos medios callan.

Quién es el activista del RAM Jones Huala, el hombre que no juega con fuego

Rawson, 12 de enero de 2017 (Rawson Informa).- No es de Chubut sino de Neuquén. Interpol lo busca intensamente por incendios en Chile. Lideró los incendios de un refugio y una estancia. Y dejó atados a los peones para que no lo denuncien. También roció con nafta a un carabinero. Encabezó lo que denominó “operativo tormenta de fuego”.

- Tirales combustible hasta dos metros de distancia. Que no les llegue el fuego pero que se asusten tanto que no se atrevan a denunciarnos.

Fue la orden de Facundo Francisco Jones Huala a uno de sus compinches el día que quemaron el refugio denominado Neumeyer, en el Parque Nacional Nahuel Huapi de la ciudad de Bariloche. Los dos hombres a los que querían asustar eran empleados del lugar y los dejaron atados a unos árboles. También quemaron maquinaria vial. Fue en noviembre de 2014 cuando Jones Huala ya era conocido por haber sido uno de los fundadores de la denominada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), nombre “social” de la organización aunque en verdad la idea de Huala era cambiar “Ancestral” por “Armada”.

Jones Huala le daba continuidad a una carrera de hechos sobre todo incendiarios tanto en la Patagonia argentina como en la chilena. Por eso ahora lo busca Interpol: se fugó de una casa donde cumplía arresto domiciliario nocturno tras ser condenado por haber incendiado una estancia del paraje Río Bueno, en la ciudad de Valdivia.

Huala nació en Bariloche el 9 de mayo de 1986 por lo que está próximo a cumplir 31. Es hijo de un campesino descendiente de británicos y de una mapuche, sobrina de un lonco que en su momento, supo encabezar reclamos por la posesión de la tierra en la provincia de Neuquén.

Casi no fue al colegio. Apenas finalizó cuarto grado y ya de grande. Se conformó con saber lo básico para poder leer y escribir y apenas pasado los 20 años comenzó a militar en organizaciones defensoras de los derechos de los pueblos originarios, pero con una diferencia a los reclamos habituales: era un amante de las armas y sobre todo, de los incendios.

Por eso, la policía de Chubut que recibió el pedido de captura internacional por parte de Interpol y de las autoridades chilenas, lo vincula con algunos hechos ocurridos en los últimos tiempos en la provincia de Chubut. Como el incendio de un camión en la ruta 40 en su cruce con la entrada a la localidad de El Maitén en diciembre de 2014 y en un hecho similar ocurrido en la localidad de Gualjaina.

Si bien no hay pruebas sobre su responsabilidad, fuentes de la policía consultadas no descartan para nada su participación en algunos de los incendios que, en 2015 y desde febrero castigaron a localidades cordilleranas de Chubut y también de Chile. El autodenominado RAM habría puesto en práctica el denominado operativo “Tormenta de fuego” que tuvo su inicio el 25 de diciembre de 2014 y que habría culminado el 24 de marzo de 2015 en tierras chubutenses.

“Nosotros no tenemos pruebas de esto. Sí sabemos que Jones Huala está en la provincia. Tal vez, participando de los denominados “camarucos” que por estos tiempos practica la comunidad mapuche-tehuelche”, dijo una alta fuente policial. Además se le reconoce una gran capacidad para “perderse” entre las comunidades de los pueblos originarios.

Bajo la conducción de Huala, el RAM realizó ataques al consulado chileno en Bariloche y también a la Catedral de la ciudad. Fue en el año 2013. También y a través de comunicados clandestinos se hizo responsable de un incendio forestal en hectáreas pertenecientes a la Compañía de Tierra del Sud Argentino perteneciente a los hermanos Carlo y Luciano Benetton. En aquel documento, el RAM le declaraba la guerra a los Estados argentino y chileno y aseguraba que estaba dispuesto a “resistir a sangre y fuego a las petroleras y mineras en el sur”.

Aunque el RAM intentó despegarse de los hechos en Gualjaina (en el que también atacaron un cajero automático y realizaron pintadas) cuando allanaron la vivienda de un sujeto detenido se encontró documentación personal de Jones Huala, elementos que se sospechan fueron usados para los ataques e incluso libros que aluden al grupo terrorista vasco ETA y documentación de otros dos sujetos también buscados por las autoridades chilenas. También estaría ligado a las FARC colombiana.

Hay antecedentes de quema de campos y viviendas en Neuquén y Río Negro. En todos los casos, el comando que lidera el argentino Facundo Francisco Jones Huala actúa con pasamontañas o pintura negra que le cubre las caras y uniformes de guerra del tipo militar.

No son personas que andan con vueltas. Y mucho menos cuando actúan. Lo curioso es que en ninguna oportunidad (salvo el intento de romper un cajero en Gualjaina) se los vinculó con algún asalto. Al parecer, su plan consiste en incendiar campos y casas en venganza por los despojos que continuamente son denunciados por las comunidades integrantes de los pueblos originarios.

Los datos fidedignos dan cuenta que durante su infancia en Bariloche, Jones Huala era un chico de pocas palabras y muy cercano a su padre. Trabajaba haciendo changas en las granjas de fruta fina y cuando podía concurría al colegio. Hasta que un día se decidió a iniciar una lucha de otra naturaleza, a llevar una vida más agitada. En Chile es un hombre de temer. Sobre todo después que, tras haber incendiado un campo y ser rodeado junto a un grupo de cómplices, Jones Huala no dudó en hacer lo que más sabe para poder escapar: roció con combustible y le prendió fuego a un carabinero.

Para profundizar sobre el tema ver

- "Nación Mapuche: Parte I Avanzada inglesa sobre la Patagonia" y "Nación Mapuche: Parte II Masonería + FARC + Sionismo", programas de PSR emitidos por canal TLV1. 

-  "El Estado Mapuche: la maniobra británica para dividir la Patagonia", pubicado en el Blog "El Malvinense".

- "Los Mapuches no son un pueblo-originario", publicado en el Blog "Unidos x Perón".

- "Terrorismo Indigenista", programa emitido por canal TLV1 .

- "La mentira Mapuche y la verdad Tehuelche", publicado en el Blog "Mendoza Transparente".

RECLAMAN A WHATSAPP QUE SAQUE LAS BANDERAS ILEGÍTIMAS DE MALVINAS

Buenos Aires, 24 de enero de 2017 (El País Digital).- El diputado Guillermo Carmona y la ex embajadora Alicia Castro le reclamaron a Facebook, propietario de la aplicación de mensajería, que retire la versión británica de la bandera de las Islas Malvinas.

El diputado nacional Guillermo Carmona (FPV) y la ex embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, le enviaron hoy una carta al titular de Facebook, Mark Zuckerberg, en la que le reclamaron que elimine las banderas ilegítimas de las Islas Malvinas de Whatsapp, el servicio de mensajería que adquirió en 2014.

Días atrás, la ultima versión del servicio de mensajería incorporó nuevas banderas, entre ellas estas dos pertenecientes a las Falkland Islands y South Georgias y South Sandwich Islands, más conocidas como las Islas Malvinas y las Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur pero en su versión británica, lo que despertó el repudio de los legisladores.

“Como ciudadanos argentinos y en virtud de nuestro compromiso público con la defensa de la soberanía nacional nos sentimos en la obligación de expresarle nuestro rechazo a tal decisión que se encuentra en abierta contradicción con la reivindicación de soberanía que la República Argentina realiza respecto de ese territorio y por desatender abiertamente el tratamiento que la Organización de Naciones Unidas otorga a la Cuestión Malvinas”, señalaron Carmona y Castro en el escrito.

“Solicitamos su pronta intervención para que la compañía que usted preside retire del servicio de mensajería de WhatsApp las banderas aludidas, ajustando así su actuación a los criterios internacionalmente aceptados en materia de símbolos nacionales”, concluyeron.

La carta

Buenos Aires, 24 de enero de 2017

Señor Mark Zuckerberg

Presidente y Director Ejecutivo de Facebook Inc.

Le escribimos la presente carta consternados por que una empresa de propiedad de Facebook Inc., WhatsApp, ha incorporado entre las banderas nacionales que el servicio de mensajería ofrece a sus usuarios a las banderas británicas de las Islas Malvinas y de las Islas Georgias y Sandwich del Sur (denominadas por los británicos Falkland Islands y South Georgias and South Sandwich Islands).

Como ciudadanos argentinos y en virtud de nuestro compromiso público con la defensa de la soberanía nacional nos sentimos en la obligación de expresarle nuestro rechazo a tal decisión que se encuentra en abierta contradicción con la reivindicación de soberanía que la República Argentina realiza respecto de ese territorio y por desatender abiertamente el tratamiento que la Organización de Naciones Unidas otorga a la Cuestión Malvinas.

Nuestro rechazo a la decisión de su compañía ha sido formalizado en la presentación de un Proyecto de Resolución ante la Cámara de Diputados de la Nación, cuya copia adjuntamos, el que esperamos sea tratado a la brevedad por el Congreso Nacional de nuestro país.

La República Argentina reivindica y reclama la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes de manera ininterrumpida desde 1833, año en que esa parte del territorio argentino fue usurpado por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte mediante el uso de la fuerza militar en el marco de su política de expansión imperialista y colonial. La reivindicación de la soberanía argentina sobre Malvinas ha quedado consagrada en la propia Constitución Nacional de la República Argentina que dispone que "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino."

Desde la creación de la Organización de Naciones Unidas en 1945 la República Argentina ha planteado en su seno la denominada Cuestión de las Islas Malvinas, la que incluye, además del archipiélago de las islas Malvinas, a las Islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur y a los espacios marítimos circundantes. Como consecuencia de los planteos de la Argentina las Naciones Unidas definieron a la Cuestión Malvinas a través de la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General como un caso especial de colonialismo que involucra una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, controversia que debe ser resuelta mediante negociación entre las partes a fin de encontrar una solución pacífica al problema. Desde 1965 las Naciones Unidas han emitido más de 40 Resoluciones llamando a las partes a encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía. Entre esas Resoluciones se destaca por su importancia la Resolución 31/49, la cual insta a las dos partes en la disputa de soberanía a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de descolonización recomendado por la Resolución 2065 (XX). Es al día de hoy que esta Resolución continúa siendo desoída por el Reino Unido, que persiste en el desarrollo de actividades unilaterales en el área disputada, relativas, principalmente, a la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, así como de carácter militar.

El conflicto de 1982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Así lo reconoció la Asamblea General en reiteradas Resoluciones.

Desde 1989 hasta la fecha, el examen de la Cuestión de las Islas Malvinas está radicado en el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas. Este Comité aprueba anualmente una Resolución en términos semejantes a las Resoluciones pertinentes de la Asamblea General. 

Es importante destacar que la República Argentina ha instado al Reino Unido al diálogo y a la negociación en forma permanente, actitud que ha sido respondida por los británicos con la sistemática negativa de tratar la cuestión de la soberanía. En las contadas situaciones en que se abrió la negociación el Reino Unido provocó el fracaso de las mismas. De esta manera el Reino Unido insiste en su posición de rechazo a las reiteradas exhortaciones de la Argentina, de las Naciones Unidas, del Grupo de los 77 y China, de los organismos regionales (OEA, MERCOSUR, UNASUR, CELAC), de las Cumbres Iberoamericanas y de las Cumbres Bicontinentales ASA (Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos) y ASPA (Cumbre de los Países Sudamericanos y Países Árabes), entre otros foros multilaterales.

Como usted podrá apreciar, Sr. Zuckerberg, la decisión de su compañía contradice el status internacional de la Cuestión Malvinas reconocido por la Organización de las Naciones Unidas y por los más importantes foros internacionales. La incorporación a los servicios de mensajería de WhatsApp de las banderas ilegales de Malvinas y de Georgias del Sur y Sandwich del Sur se encuentra además en contradicción con el derecho internacional, dado que dichas islas no revisten el carácter de Estados reconocidos por el sistema de Naciones Unidas.

La cuestión Malvinas tiene un especial significado para más de 40 millones de argentinos. El sentimiento popular, arraigado a partir de los sólidos títulos que exhibe la República Argentina para avalar nuestro derecho a la integridad territorial, es de una profunda identificación con la reivindicación de la soberanía argentina sobre esas islas y ese mar que han sido ilegalmente ocupados y de los cuales fue arrebatada la bandera argentina por medio de la violencia armada británica. Este extendido sentir popular se ha expresado a través de las redes sociales y medios de comunicación en esta ocasión en el generalizado rechazo a la referida decisión de WhatsApp.

Por todo lo expuesto, solicitamos su pronta intervención para que la compañía que usted preside retire del servicio de mensajería de WhatsApp las banderas aludidas, ajustando así su actuación a los criterios internacionalmente aceptados en materia de símbolos nacionales.

Aprovechamos la ocasión para saludarlo con la más distinguida consideración.

Guillermo Carmona

Diputado Nacional de la República Argentina

Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores

Cámara de Diputados de la República Argentina

Alicia Castro

Diputada Nacional de la República Argentina (MC)

Integrante del Observatorio de la Cuestión Malvinas

Cámara de Diputados de la República Argentina

Ex Embajadora ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

SIGUE EL ENDEUDAMIENTO SERIAL

El Gobierno autoriza emitir deuda por U$S20 mil millones y renuncia a la inmunidad soberana ante EEUU y Reino Unido

Buenos Aires, 12 de enero de 2017 (Politicaargentina.com).- El decreto, firmado por Macri, Peña y Caputo, establece jurisdicciones a favor de tribunales de Nueva York y Londres. Además, le otorga amplias facultades al ministerio de Finanzas en materia de emisión. 

A través del decreto 29/2017 publicado hoy en el Boletín Oficial, el Gobierno autorizó la emisión de deuda por hasta 20 mil millones de dólares y estableció jurisdicciones a favor de los tribunales estaduales y federales de Nueva York y Londres, renunciando a “oponer la defensa de inmunidad soberana”.

El decreto lleva las firmas del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el flamante ministro de Finanzas, Luis Caputo. El texto señala también las excepciones a la “renuncia de la inmunidad soberana” e indica que las colocaciones que se hagan por hasta 20.000 millones de dólares quedarán sujetan a las cláusulas “de acción colectiva” y “pari passu”.

El decreto autoriza a incluir en las emisiones que se efectuarán “cláusulas para la prórroga de jurisdicciones a favor de tribunales estaduales y federales de Nueva York y Londres” y dispone “la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto”.

En tanto, confiere importantes facultades a la cartera de Caputo. Deja en manos del Ministerio de Finanzas “determinar épocas, plazos, métodos y procedimientos de la emisión”, así como también a “designar instituciones financieras para la colocación” y a suscribir acuerdos con bancos colocadores, “previendo el pago de las comisiones”, con agentes fiduciarios, de pago, de información, de custodia y de registración, y con agencias calificadoras de riesgo.

La norma aclara asimismo que “la renuncia a la inmunidad soberana” no implica “renuncia a oponer defensa sobre ejecución” de Reservas del Banco Central, de cualquier bien localizado en la Argentina o que esté dentro de su territorio y preste un servicio público esencial, o los alcanzados por privilegios e inmunidad diplomática. También quedan excluidos “efectivo, depósitos bancarios, valores, obligaciones de terceros o cualquier otro medio de pago de la Argentina, sus agencias gubernamentales y otras entidades gubernamentales relacionadas con la ejecución del presupuesto”.

Además, se excluyen de la posibilidad de embargo por falta de pago de las obligaciones contraídas los bienes utilizados por misiones diplomáticas, consulares y gubernamentales, los de carácter militar o de agencias de Defensa, los que representen la “herencia cultural” de la Argentina y otros bienes protegidos por “cualquier ley de inmunidad soberana que resulte aplicable”.

REAPERTURA DE LA CAUSA NISMAN: LABAKÉ DENUNCIA QUE EL MOSSAD HIZO INGRESAR AGENTES EN LA AFI

Labaké en "Minuto Uno"

Labaké en "Radio Gráfica"

EL SIONISMO PENETRA EN LA ARGENTINA POR TODOS LADOS, AHORA TAMBIÉN EN LA POLICÍA BONAERENSE

¿Cuál es la fuerza de seguridad especial israelí 

que entrena a la policía de Ritondo?

Por Paloma Baldi para APU (28/12/2016).-

Cristian Ritondo encabezó el acto de cierre del curso a cargo de las fuerzas de seguridad y el Ministerio de Seguridad de la PBA lo difundió con el video.

El ministro de seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, participó del acto de finalización del "Curso Internacional Argentina-Israel". Una capacitación que FourTroop, un ejército privado y compuesto por ex agentes de las fuerzas de seguridad israelíes, dictó a los oficiales del Grupo Apoyo Departamental (GAD). 

La instrucción se realizó en la escuela de policía Coronel Julio Dantas y, del acto, participaron también el Jefe de la Policía, Comisario General Pablo Bressi, el Subjefe, Comisario General Fabián Perroni, autoridades ministeriales y policiales, según informó el portal www.online-911.com; donde también fue publicado un video que incluye imágenes del entrenamiento y fragmentos del discurso pronunciado por el ministro:

“Cuando comenzamos esta tarea, hace apenas un poco más de un año, nos fijamos una cantidad de metas. Pero entendíamos que una sustancial era que: para tener una buena policía había que tener buenos policías, y para tener buenos policías nosotros debíamos hacer esfuerzos de inversión en equipamiento, en capacitación y en preparación”, afirma la voz en off de Ritondo; en simultáneo, se suceden imágenes de policías –todos hombres- luciendo trajes camuflados, anteojos negros, camionetas, armas exóticas, auriculares. 

Hacen una demostración, mientras el ministro los observa escoltado por autoridades de FourTroop, los oficiales descienden de las camionetas, se forman y disparan contra las figuras de cartón que simulan ser personas. También, se los puede ver en combates cuerpo a cuerpo y llegando en moto a un terreno sobre el que construyeron un asentamiento con casillas de chapa. Ahí, ingresan armados hasta los dientes y con las caras tapadas. De ahí, salen arrastrando a un joven vestido con ropa deportiva. Son un promedio de 4 motos y 10 oficiales, con “equipamiento de elite”, para reducir a un joven que finge vivir en una casa de chapa y estar desarmado.

Sobre el final del video, el ministro de seguridad afirma que “esto es algo que vino para quedarse”, y explicita su voluntad de “poder colaborar con otras policías y con otra fuerzas”. Es inevitable la pregunta por ¿Qué es “esto” que vino para quedarse? ¿Bajo qué paradigma de seguridad, nuestras fuerzas, van a “colaborar” con otras fuerzas? ¿Con qué objetivo? Tan sólo con la información que está a la vista, sin embargo, es posible esbozar una respuesta: La inversión en seguridad es entendida únicamente en su acepción mercantil y la formación de los efectivos está en manos de una empresa privada y, por lo tanto, puesta a merced de la defensa de intereses privados. Ya lo dice la página de FourTroop “Ofrecemos a nuestros clientes el mejor potencial para sus negocios”.

NICOLAS MÁRQUEZ Y AGUSTÍN LAJE ARRIGONI, AGENTES AL SERVICIO DEL PODER FINANCIERO INTERNACIONAL

Por Benicio Díaz

Si algo he aprendido con el correr de los años es que hay que entender la historia a través de lo que se calla. Que es en donde suele estar la esencia real de las cosas.

Desde hace un tiempo me viene llamando la atención la gran difusión que tienen las ideas (¿!) de este extraño dúo. Primero y principal por que no dicen nada nuevo. Segundo porque actúan maliciosamente desviando la atención del enemigo verdadero: Los plutócratas y sus organismos. 

Llamémoslo Wall Street, CFS, La Comisión Trilateral, el Nuevo Orden Mundial o como quieran decirle. 

Un escollo importante para estos intereses son los “arcaicos” conceptos como Patria, Nación o Estados Soberanos. Por ende, se hace lo posible por licuarlos mediante la división social y los conflictos ideológicos.

Pero resulta que estos señores le endilgan estos objetivos a lo que ellos llaman “Nueva Izquierda” o “Neo Marxismo”. Pura falacia. Y no es que este a favor de los partidos autodenominados de izquierda o marxistas-leninistas, ya que los primeros siempre terminan siendo funcionales al establishment y con los segundos se ha encargado la historia de demostrar que son ideas imposibles de implementar y solo han producido sufrimiento.

Entonces: ¿Por qué esta manía de endosarle a la izquierda objetivos que son propios de los poderes financieros?

Simple. Les pagan para eso.

¿Qué tienen en común estos dos personajes además de ser liberales confesos?

Ambos son egresados de algo llamado “Center For Hemispheric Defense Studies”. 

¿Qué es este Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CEHD)? Es importante aclarar que no solo forman a militares, sino a civiles que luego ocupan cargos sensibles en los ministerios de defensa de sus países de origen (Ver fotos al final de la nota).

Llama la atención la similitud en cuanto a su nombre con el Instituto de Defensa para la Cooperación de Seguridad Hemisférica, anteriormente llamado Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, más conocido como Escuela de las Américas.

 

Todo este galimatías de cambios cosméticos y de rótulos se dio durante la administración de Bill Clinton. Y la creación del CEHD es obra de su Secretario de Defensa William James Perry quien suplanto en la doctrina de defensa global de los Estados Unidos la disuasión preventiva por el ataque preventivo.

 

¿Les suena "ataque preventivo"?

Agregar la clara relación del señor Perry con el conglomerado financiero-industrial-militar seria casi pedante ya que todos los altos funcionarios que se desempeñan en el área de Defensa están en la misma situación. Sus negocios se basan en el conflicto.

Una forma de crear conflicto es alimentar a dos bestias que peleen entre sí pero que respondan a un mismo dueño. Es el caso de América Latina con sus ciclos de subversión-represión, dictadura-democracia, gobierno para ricos-gobierno para pobres, izquierda-derecha. La eterna rueda en donde se discute de todo, salvo la continua dependencia de los organismos de crédito internacionales.

Volviendo a los personajes en cuestión. El señor Márquez egresó del CEHD en el año 2008 y el joven Arrigoni en el año 2010. Todos los años esta institución emite una publicación llamada Alumni Spotlights en donde se anuncian los logros de sus egresados. Causa aprensión ver cómo se van colando en puestos clave a lo largo y a lo ancho de toda América. No se trata solamente de un lugar en donde se cursa y luego no se mantiene ningún tipo de relación. Hay una reciprocidad que se mantiene en el tiempo. Casi me atrevería a afirmar que la manera en que se manejan se parece a la de las sociedades masónicas en donde los “Hermanos” se ayudan entre sí en la búsqueda de poder y favores.

En la famosa entrevista radial que Arrigoni le concede a Malena Pichot se puede apreciar cómo este menciona haber estudiado contraterrorismo en Estados Unidos. Ante el torpe pero insistente pedido de detalles, Arrigoni se deshace en generalidades que no llevan a nada pero deja en claro que este “curso” lo impactó mucho y fue lo que lo decidió a tomar un rol activo en la lucha ideológica contra el “Neomarxismo”. 

No hay que confundir al CEHD con el National Defense University que Agustin Laje pone como referencia en su cuenta, ya que al hacer click nos desvía a un sitio vacío. Al buscar la dirección postal del CEHD aparece nuevamente, aunque otra vez sin muchos detalles.

¿Qué venden estos dos personajes?

Sinceramente, nada nuevo. Si realmente quieren saber que hay detrás de toda esta maquinaria de ideas antinaturales, les aconsejo que se remitan a las obras del Padre Juan Claudio Sanahuja, recientemente fallecido. La gran diferencia es que el señor Sanahuja cargaba las tintas contra los poderes enquistados en los organismos internacionales y por ello es que no logro una gran difusión. Las grandes verdades no pueden callarse pero si ignorarse. Cuando los medios de comunicación se prestan a este juego, les basta con hacerse los desentendidos.

¿Por qué me preocupan estos dos mamotretos? 

Porque veo como han logrado infiltrarse dentro de un segmento de la población que aún posee cierta conciencia patriótica, incluso provoca simpatías dentro de círculos nacionalistas.

Las cosas por su nombre: 

Son liberales.

Formados en Estados Unidos.

Desvían la atención del adversario real.

Dividen a la sociedad al polarizar el conflicto ideológico.

Son quintacolumnistas.

Comen de la misma billetera que sus archienemigos los zurdos. 

Es todo un show patético y no deja de asombrarme la gran cantidad de personas que encima lo compran. ¿De verdad necesitan que les escriban un libro para entender cosas que se caen de maduro o por su propia estupidez?

Les tiro un dato histórico:

Tiene que ver con el MEMO200 de Henry Kissinger, en donde manifestaba que debía ser política de estado a nivel global el control de la natalidad para preservar los recursos naturales considerados “estratégicos” para la industria norteamericana. Asimismo hacía la extraña relación “pueblo joven=revoluciones” por lo tanto el control poblacional era una forma de mantener a los países sumisos a medida que sus habitantes iban envejeciendo.

Este tipo de ideas fueron denunciados por todo el llamado “tercer mundo” y los movimientos de izquierda fueron a la vanguardia al criticar estas maniobras del “imperialismo”. ¿Qué les pasó zurdos? Ahora claman por el aborto y que se instauren las ideologías de género.

¿Les parece que Kissinger puede ser considerado un “Neo Marxista”?

Por favor, sean coherentes. 

Por un lado, estos dos mequetrefes al servicio de los yanquis nos están haciendo un gran favor. Se puede detectar con mayor facilidad quienes son los verdaderos patriotas y quienes son los vendidos de siempre.

En todo caso, aquel que fue engañado en su buena fe, tiene ante sí la oportunidad de abrir los ojos.

EL GOBIERNO FIRMA ACUERDO CON LOS YANQUIS DELEGANDO LA SOBERANÍA TERRITORIAL Y LA SEGURIDAD INTERNA

Militares argentinos alertan por 

convenio con la Guardia Nacional

Por Mauro Federico para ámbito.com (21/12/2016).-

Se trata de un acuerdo de cooperación firmado entre Argentina y EE.UU.

Se presentó como una alianza para generar inversiones aeronáuticas. Pero desde el CEMIDA aseguran que “pone en riesgo la soberanía nacional”.

El hecho ocurrió la semana pasada y tuvo como protagonistas al ministro de Defensa, Julio Martínez y al embajador estadounidense, Noah Mamet. Ambos, ante la mirada atenta del embajador argentino en Washington Martín Lousteau, firmaron un acuerdo con la Guardia Nacional del Estado norteamericano de Georgia "para brindar asistencia ante catástrofes naturales y ayuda humanitaria". Mediante la firma de este convenio, Argentina pasó a integrar el Programa de Colaboración Estatal del Departamento de Defensa (SPP), lo que permitirá que las Fuerzas Armadas nacionales desplieguen actividades conjuntas con la Guardia Nacional del Estado de Georgia. En el comunicado, fechado el 14 de diciembre, la cartera de Defensa aseguró que "nuestro país fue seleccionado este año entre otros 16 para el trabajo conjunto con la Guardia Nacional de los Estados Unidos, una fuerza de reserva con más de 460.000 integrantes". Hasta aquí una noticia que pasó inadvertida y que podría tener solo el costado protocolar que destaca la gacetilla oficial. 

Pero desde el Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA) alertaron sobre el presunto "peligro" que supone la firma de este acuerdo que "facultará al Ejército del país del norte a conducir nuestra seguridad interior por sobre el Estado Mayor Conjunto". Según aseguraron la Profesora Elsa Bruzzone y el coronel retirado José Luis García, a partir de la puesta en vigencia de este convenio "pasamos a ser parte del SPP, lo que significa expresamente que cuando lo consideren necesario los efectivos militares de la Guardia Nacional podrán operar en el país asociado y si es necesario tomar decisiones 'con' y 'por' sobre las Fuerzas Armadas y de Seguridad locales". Para la entidad que nuclea a militares retirados "estos postulados se contraponen directamente con la Ley de Seguridad Interior y de Defensa Nacional, que prohíbe expresamente emplear a personal militar en la Seguridad interior y brinda la alternativa del empleo de fuerzas militares estadounidenses en esas tareas bajo el pretexto de mantener la paz".

Mauricio Macri ya había manifestado su deseo de ingresar a la órbita de países bajo el State Partnership Program (Programa de Colaboración Estatal - SPP) que coordina el Departamento de Defensa de Estados Unidos y en el que participa directamente la Guardia Nacional estadounidense. Según las fuentes castrenses consultadas por Ámbito Financiero, el convenio suscripto "prevé la asistencia norteamericana en catástrofes naturales, pero también en materia de seguridad fronteriza y cooperación en operaciones de mantenimiento de la paz". Para los funcionarios argentinos, "esto vincula estratégicamente al país con el estado de Georgia, que alberga más de 500 empresas de la industria aeroespacial y que tiene en su territorio a ocho de los diez principales contratistas de la Fuerza Aérea norteamericana".

"El interés de la administración de Cambiemos son las posibles inversiones que se puedan lograr en materia aérea, pero a cambio se delega la soberanía territorial-militar y la seguridad interna, lo que puede traer consecuencias de grave impacto dentro del territorio argentino, en los albores de la era Trump", finalizó el CEMIDA.