Mostrando entradas con la etiqueta GRAN BRETAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GRAN BRETAÑA. Mostrar todas las entradas

1/3/17

CARTA DE REPUDIO DE LORENZO PEPE POR EL APOYO DEL BRASIL A GRAN BRETAÑA


En el día de la fecha el dirigente justicialista Lorenzo Pepe elevó una carta al Embajador de Brasil en Argentina repudiando el apoyo que el gobierno brasileño da a Gran Bretaña abasteciendo de combustible a los aviones de guerra que el Reino Unido envía a nuestras Islas Malvinas.

A continuación reproducimos la misiva.

"Buenos Aires, 1 de marzo de 2017

Al Embajador
de la República Federativa del Brasil
Sérgio França Danese

Nos hemos enterado con desagradable sorpresa de la noticia de que su país habría brindado, y viene haciéndolo hasta el momento, apoyo logístico a Gran Bretaña en relación a nuestras Islas Malvinas.

Este hecho, producido por su gobierno y su país, atenta seriamente contra los tratados multilaterales tanto del Mercosur como de Unasur, ambas organizaciones con objetivos de conformar una Patria Grande en la que todos los sudamericanos nos sintamos hermanos de una misma causa y de un mismo porvenir.

Es por demás condenable la actitud asumida por su gobierno, estoy seguro de que el pueblo brasileño no acompaña esta decisión de abastecer de combustible a los aviones de guerra que tiene Gran Bretaña en lo que se ha convertido en un verdadero enclave de fortaleza de guerra en pleno Atlántico Sur, con vistas a dominar el Mar Atlántico del Sur y sin duda, con interés por el agua dulce, reserva de nuestra Península Antártica, en la que Brasil tiene también sus propios intereses asentados.
 
Queremos reiterar la condena de este hecho increíble, porque no se ha tenido en cuenta el sacrificio ni el dolor que la guerra le causó a nuestro querido pueblo argentino. Centenares de padres, madres y hermanos han llorado la muerte de sus seres queridos. 670 argentinos, jóvenes todos ellos, jefes de las distintas Fuerzas, especialmente en la Fuerza Aérea, otros oficiales, la mayoría, suboficiales y conscriptos del resto de las Fuerzas Armadas convocados por una ley que obligaba a realizar el Servicio Militar, han muerto a raíz de esa guerra. De tal manera, consideramos que lo que están infringiendo ustedes hacia el honor y hacia los intereses territoriales de nuestra República, es un daño difícil de reparar, por lo que solicitamos de inmediato que se ponga coto a dicho apoyo por violatorio, reiteramos, a los tratados firmados por Brasil oportunamente y también por el sentido de hermandad que durante años hemos practicado brasileños y argentinos.

Señor Embajador, se lo solicito en mi carácter de Diputado de la Nación (m.c.), y de haber sido además autor de toda la Legislación que reparó, hasta donde la ley lo permitía, a aquellos que volvieron heridos y traumatizados de un combate cruel y desigual que mantuvieron con valentía contra una potencia con poder de fuego mucho mayor que el argentino y que, sin embargo, sufrieron pérdidas irreparables como producto del arrojo, el valor y el heroísmo de nuestros soldados.

Repudiamos claramente la actitud del Gobierno de Brasil, de sus autoridades, no de su Pueblo, y solicitamos enfáticamente con la fuerza que da, reiteramos, haber sido autor de toda la Legislación que dio posibilidades y prioridades en la salud, en la educación, en la vivienda y luego la Pensión de Guerra, tal cual lo marcan las disposiciones de la Convención de Ginebra. Todo esto fue producto de la decisión del Congreso de la Nación Argentina que por unanimidad aceptó los planteos que realizáramos en su oportunidad. 

Señor Embajador, deseo que le haga llegar a su Gobierno nuestro repudio ante tan desleal actitud y el pedido de que dejen de colaborar con los enemigos de América Latina.

Sin otro particular, me despido de usted atte.

Lorenzo Pepe".

31/1/17

MAPUCHES ... MADE IN GREAT BRITAIN


Mapuches: ¿La maniobra Británica para dividir la Patagonia?

"Hay grupos financiados desde Londres que les dicen a los Mapuches de la Patagonia lo que tienen que hacer".

Programa "La hora de los Pueblos" de Annur TV, donde el analista internacional Gabriel Fernández y el periodista Sebastián Salgado hablan acerca de lo que muchos medios callan.



Quién es el activista del RAM Jones Huala, el hombre que no juega con fuego

Rawson, 12 de enero de 2017 (Rawson Informa).- No es de Chubut sino de Neuquén. Interpol lo busca intensamente por incendios en Chile. Lideró los incendios de un refugio y una estancia. Y dejó atados a los peones para que no lo denuncien. También roció con nafta a un carabinero. Encabezó lo que denominó “operativo tormenta de fuego”.

- Tirales combustible hasta dos metros de distancia. Que no les llegue el fuego pero que se asusten tanto que no se atrevan a denunciarnos.

Fue la orden de Facundo Francisco Jones Huala a uno de sus compinches el día que quemaron el refugio denominado Neumeyer, en el Parque Nacional Nahuel Huapi de la ciudad de Bariloche. Los dos hombres a los que querían asustar eran empleados del lugar y los dejaron atados a unos árboles. También quemaron maquinaria vial. Fue en noviembre de 2014 cuando Jones Huala ya era conocido por haber sido uno de los fundadores de la denominada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), nombre “social” de la organización aunque en verdad la idea de Huala era cambiar “Ancestral” por “Armada”.

Jones Huala le daba continuidad a una carrera de hechos sobre todo incendiarios tanto en la Patagonia argentina como en la chilena. Por eso ahora lo busca Interpol: se fugó de una casa donde cumplía arresto domiciliario nocturno tras ser condenado por haber incendiado una estancia del paraje Río Bueno, en la ciudad de Valdivia.

Huala nació en Bariloche el 9 de mayo de 1986 por lo que está próximo a cumplir 31. Es hijo de un campesino descendiente de británicos y de una mapuche, sobrina de un lonco que en su momento, supo encabezar reclamos por la posesión de la tierra en la provincia de Neuquén.

Casi no fue al colegio. Apenas finalizó cuarto grado y ya de grande. Se conformó con saber lo básico para poder leer y escribir y apenas pasado los 20 años comenzó a militar en organizaciones defensoras de los derechos de los pueblos originarios, pero con una diferencia a los reclamos habituales: era un amante de las armas y sobre todo, de los incendios.

Por eso, la policía de Chubut que recibió el pedido de captura internacional por parte de Interpol y de las autoridades chilenas, lo vincula con algunos hechos ocurridos en los últimos tiempos en la provincia de Chubut. Como el incendio de un camión en la ruta 40 en su cruce con la entrada a la localidad de El Maitén en diciembre de 2014 y en un hecho similar ocurrido en la localidad de Gualjaina.

Si bien no hay pruebas sobre su responsabilidad, fuentes de la policía consultadas no descartan para nada su participación en algunos de los incendios que, en 2015 y desde febrero castigaron a localidades cordilleranas de Chubut y también de Chile. El autodenominado RAM habría puesto en práctica el denominado operativo “Tormenta de fuego” que tuvo su inicio el 25 de diciembre de 2014 y que habría culminado el 24 de marzo de 2015 en tierras chubutenses.

Nosotros no tenemos pruebas de esto. Sí sabemos que Jones Huala está en la provincia. Tal vez, participando de los denominados “camarucos” que por estos tiempos practica la comunidad mapuche-tehuelche”, dijo una alta fuente policial. Además se le reconoce una gran capacidad para “perderse” entre las comunidades de los pueblos originarios.

Bajo la conducción de Huala, el RAM realizó ataques al consulado chileno en Bariloche y también a la Catedral de la ciudad. Fue en el año 2013. También y a través de comunicados clandestinos se hizo responsable de un incendio forestal en hectáreas pertenecientes a la Compañía de Tierra del Sud Argentino perteneciente a los hermanos Carlo y Luciano Benetton. En aquel documento, el RAM le declaraba la guerra a los Estados argentino y chileno y aseguraba que estaba dispuesto a “resistir a sangre y fuego a las petroleras y mineras en el sur”.

Aunque el RAM intentó despegarse de los hechos en Gualjaina (en el que también atacaron un cajero automático y realizaron pintadas) cuando allanaron la vivienda de un sujeto detenido se encontró documentación personal de Jones Huala, elementos que se sospechan fueron usados para los ataques e incluso libros que aluden al grupo terrorista vasco ETA y documentación de otros dos sujetos también buscados por las autoridades chilenas. También estaría ligado a las FARC colombiana.

Hay antecedentes de quema de campos y viviendas en Neuquén y Río Negro. En todos los casos, el comando que lidera el argentino Facundo Francisco Jones Huala actúa con pasamontañas o pintura negra que le cubre las caras y uniformes de guerra del tipo militar.

No son personas que andan con vueltas. Y mucho menos cuando actúan. Lo curioso es que en ninguna oportunidad (salvo el intento de romper un cajero en Gualjaina) se los vinculó con algún asalto. Al parecer, su plan consiste en incendiar campos y casas en venganza por los despojos que continuamente son denunciados por las comunidades integrantes de los pueblos originarios.

Los datos fidedignos dan cuenta que durante su infancia en Bariloche, Jones Huala era un chico de pocas palabras y muy cercano a su padre. Trabajaba haciendo changas en las granjas de fruta fina y cuando podía concurría al colegio. Hasta que un día se decidió a iniciar una lucha de otra naturaleza, a llevar una vida más agitada. En Chile es un hombre de temer. Sobre todo después que, tras haber incendiado un campo y ser rodeado junto a un grupo de cómplices, Jones Huala no dudó en hacer lo que más sabe para poder escapar: roció con combustible y le prendió fuego a un carabinero.



Para profundizar sobre el tema ver


-  "El Estado Mapuche: la maniobra británica para dividir la Patagonia", pubicado en el Blog "El Malvinense".

- "Los Mapuches no son un pueblo-originario", publicado en el Blog "Unidos x Perón".

- "Terrorismo Indigenista", programa emitido por canal TLV1 .

- "La mentira Mapuche y la verdad Tehuelche", publicado en el Blog "Mendoza Transparente".

30/1/17

A 45 AÑOS DE LA SALVAJADA PIRATA CONOCIDA COMO "DOMINGO SANGRIENTO"


Hoy se cumplen cuarenta y cinco años de la masacre de ciudadanos irlandeses en la ciudad de Derry, perpetrada por las fuerzas de ocupación británicas en Irlanda del Norte.

La matanza ocurrió durante una marcha pacífica en la cual se protestaba por las detenciones indiscriminadas de irlandeses bajo la excusa de ser sospechosos de pertenecer al IRA. El resultado fue una brutal represión con armas de fuego que dejó el saldo de catorce muertos, en su mayoría jóvenes veinteañeros, y varios heridos. 

Desde la A.N.C. rendimos homenaje a estos mártires de la causa irlandesa y asimismo manifestamos nuestro enérgico repudio al pirata invasor ... 

¡¡¡GO ON HOME, BRITISH SOLDIERS!!!


A continuación reproducimos una reseña histórica realizada por el blog "Norte de Irlanda".

Salvando las distancias y las épocas, podía haber sido un domingo de reivindicación tranquila, como muchos domingos de hoy en día (porque sí, hoy en día hay gente que sale a la calle a reivindicar), pero la maquinaria bélica británica y unas órdenes desde las esferas de poder, cambiaron la historia de Derry, y por extensión de Irlanda.

En la historia ha habido otros domingos que se pueden calificar como sangrientos; incluso en Irlanda, en 1913 y 1920, dos domingos ya habían sido calificados como sangrientos, pero sin duda el que más es recordado es este.

El 30 de enero de 1972 es un día que en la historia ha quedado marcado a sangre y fuego, y sin duda especialmente recordado en la ciudad de Derry.

En 1971 el gobierno británico implantó en el norte de Irlanda una política de encarcelamiento sin juicio a cualquier persona que las autoridades sospecharan de pertenecer al movimiento republicano. Muchos ciudadanos eran encarcelados sin haber estado en un tribunal y eso provocó la reacción de la gente.

La Asociación de Derechos Civiles de la ciudad de Derry en el condado que se denomina oficialmente Londonderry en el norte de Irlanda, había convocado para el día 30 de Enero de 1972 una marcha para manifestar el descontento de la población ante esta medida tan arbitraria por parte de las autoridades británicas. A las 14 horas la gente comenzó la marcha de uno de los barrios republicanos de Derry hacia el centro de la ciudad. Tras dos horas de marcha el número de manifestantes ascendía a unas 20.000 personas y a las 16 horas el contingente llegó a William Street.

El gobierno había mandado sellar la calle con varios batallones de élite del ejército británico, fuertemente armados y apoyados con carros blindados. Los manifestantes desconocían totalmente este movimiento del ejército pues, después de todo, era una marcha pacífica y obviamente no comprendieron el porqué de la presencia tan fuerte del ejército. La marcha continuó hasta pararse frente a las caras de los soldados. Algunos jóvenes comenzaron a tirar piedras a la barricada formada por los soldados británicos y estos respondieron con gas lacrimógeno y balas de goma y después procedieron a realizar arrestos entre los manifestantes. En medio de la confusión causada por el gas, los golpes de los militares y la revuelta de los jóvenes, los soldados británicos comenzaron a disparar ráfagas de metralleta a los manifestantes. La gente entró en pánico y comenzaron dispersarse. Por media hora los militares dispararon 108 ráfagas hiriendo a 14 civiles y matando a otros 13, posteriormente John Johnston que fue herido ese día murió pasadas varias semanas. 

El descontento internacional no se hizo esperar y al día siguiente el gobierno británico se deslindó de toda responsabilidad reclamando que los soldados actuaron en defensa propia pues habían sido atacados con armas de fuego y bombas caseras. Ninguno de los manifestantes declaró haber visto bombas o armas entre la gente y el ejército no encontró restos de ninguno de los supuestos artefactos en el lugar del conflicto. Ningún soldado o carro británico salió herido.

Por supuesto, el gobierno británico se ha tratado de excusar de mil y un maneras. El Secretario de Estado Británico, Reginald Maudling en su declaración del día siguiente del ataque, dijo “el ejército regresó el fuego dirigido a ellos con tiros certeros y causaron bajas en aquellos que los atacaban con armas de fuego y bombas”.

Las investigaciones siguen hasta el día de hoy, los testimonios de los soldados involucrados cambian día con día, como por ejemplo - 24 de Junio de 2000 del Irish People donde un soldado (identificado para protección como 027) afirma que un oficial les dijo la noche anterior a la marcha: “we want some kills tomorrow” (“Queremos algunas muertes mañana”). Y en el ejemplar del 30 de Junio del mismo año el soldado identificado como INQ1952 informó que a su sección se le ordenó disparar contra los manifestantes fueran o no pacíficos. Muchas veces los soldados llamados a testificar han pedido su anonimato por represalias por parte de las autoridades ...

Para continuar leyendo la reseña histórica del Blog "Norte de Irlanda" (PRESIONE AQUÍ) 


1/10/16

DECLARACIÓN DE EMBAJADORES Y EXPERTOS EN DIPLOMACIA SOBRE MALVINAS


Ante una nueva improvisación sobre las Islas Malvinas

En materia de relaciones exteriores, en general, y de la recuperación de nuestras Islas Malvinas, en particular, en los últimos días hemos sufrido lo que seguramente es uno de los mayores bochornos internacionales, y la más alarmante muestra de improvisación, ligereza y falta de genuino patriotismo en la conducción de nuestra política internacional.

No es exagerado decir que nuestras autoridades han sido el hazme reír del mundo por la forma en que intentaron tergiversar una simple charla al pasar de nuestro presidente con la primer ministro británica y, simultáneamente, han demostrado ser los más blandos y desaprensivos negociadores de los intereses nacionales.

En efecto, el gobierno nacional acaba de asumir sorpresivamente un nuevo compromiso con Gran Bretaña respecto de nuestras Islas Malvinas, que tendrá graves consecuencias sobre nuestros derechos e intereses en el Atlántico Sur.

Todo indica que la declaración pública conjunta suscripta por nuestra ministra de Relaciones Exteriores y el vice canciller británico es producto de una peligrosa improvisación, pues lo firmado no está encuadrado en ninguna estrategia coherente que contemple objetivos nacionales prioritarios de mediano y largo plazo en la región.

De la lectura de ese instrumento diplomático, también surge con claridad que hemos reactivado torpemente el mal llamado “tratado de paz” firmado con Gran Bretaña en 1991, que había dejado en la nebulosa nuestro legítimo derecho a la soberanía sobre las islas, y que ya estaba abandonado de hecho.

Por otro lado, el contenido de la declaración pública conjunta suscripta ahora denota que se han tenido en cuenta sólo una finalidad y un concepto meramente mercantilistas y de corto plazo, con total ignorancia y olvido de nuestros objetivos políticos, de soberanía, poblamiento y aprovechamiento de las islas y toda su zona de influencia, incluida la Antártida.

Por ello, como argentinos con formación y/o experiencia en el servicio exterior de la Nación, reclamamos:

1.- Las denuncia del Tratado de Madrid de 1991, por haber sido violado por Gran Bretaña en numerosas ocasiones.

2.- El rechazo parlamentario del acuerdo o memorando de entendimiento con Gran Bretaña, firmado recientemente por la actual canciller de nuestro país.

3.- Su reemplazo por una propuesta seria y responsable que defina una hoja de ruta clara y precisa sobre los pasos que deberán cumplir la Argentina y el Reino Unido para que:

§ en un plazo de entre 20 y 30 años, las Islas Malvinas, las Georgias del Sur y las Sandwiches del Sur queden total y definitivamente bajo la soberanía de nuestro país;

§ se contemplen los intereses de los actuales habitantes de las islas citadas, y su paulatina integración a nuestras leyes, a nuestro territorio continental y a todos los servicios que la Nación y las respectivas provincias brindan a sus habitantes de tierra firme.

4.- La reformulación de la doctrina y de la estrategia de nuestras relaciones exteriores, para que se establezca como primera prioridad la aceptación y el apoyo a la hoja de ruta mencionada, por parte de los países que deseen suscribir acuerdos bi o multilaterales con el nuestro.

Buenos Aires, 28 de setiembre de 2016.

Dr. Anzaldi, Pablo - Dr. Barrios, Miguel Ángel - Dra. Bruzzone, Elsa - Lic. Damsky, José María - Emb. Labaké, Juan Gabriel - Lic. Pereyra Mele, Carlos - Emb. Posse, Abel - Lic. Saint Pierre, Pedro Manuel

26/9/16

COLUMNA DE GEOPOLÍTICA DEL LIC. PEREYRA MELE


La temática desarrollada en el día de la fecha lo hicimos desde cuatro ejes: 

A. El G20; 
B. Inglaterra Argentina y las consecuencia del Brexit; 
C. Visita del presidente argentino a la ONU y sus dislates; y por último, 
D. Partes del Frente de Guerra Sirio.

La crisis del frente “occidental” en el G20 y el reforzamiento de la alianza China Rusa, el poder blando Chino y el accionar de Argentina.

El papel de replanteo de Inglaterra de sus RRII, después del Brexit, que busca recuperar el 35% del PBI que pierde por su salida de la Unión y de allí su profundización del despliegue en el Atlántico sur (tema que lo venimos informando desde varios años); de allí el intento de Gran Bretaña de llegar un acuerdo con Argentina urgentemente.

La visita de Macri a las Naciones Unidas en NYC. 

Y por último el partes de Guerra en el Siria, con la batalla que llamamos el Stalingrado y nos referimos a la Batalla de Alepo, que en estas horas se está definiendo a favor de las FF.AA. del estado Sirio y sus aliados, siendo derrotadas las fuerzas terroristas apoyadas por potencias occidentales, Israel y las petromonarquías árabes de la Península Arábiga.

Todo ello nos demuestras que los análisis que realizamos se confirman, el choque entre Atlantistas versus Continentalistas y más el despliegue Inglés en el Atlántico Sur con necesidad y urgencia, y el rol de como deberíamos estar posicionarnos en estos tiempos, para saber cómo defender el interés nacional y regional.

Escuchar la columna en el Club de la Pluma de FM Radio Inédita. (AQUÍ)

Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Director de Dossier Geopolitica
Centro de Estudios Estratégicos Suramericano CeeS